עת"א 54839-10-15 חביב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

בפני עתירת אסיר נגד החלטת קצין בית סוהר (מפקד מחוז הצפון – גונדר אשר וקנין) מיום 13/10/15, בדבר הפסקה מנהלית של עבודות השירות שריצה העותר, כתוצאה מכך העותר ישא את יתרת עונשו בבית הסוהר.

רקע 

• נגד העותר התנהלו שני הליכים פליליים שונים. בכל אחד מהם נגזר דינו לעונש מאסר שניתן יהא לרצותו בעבודות שירות. האחד , מיום 3/3/14 בת.פ. 43685/03/13 בו נדון לעונש מאסר של 6 חודשים שירוצו שבעבודות שירות החל מיום 27/5/14 והשני מיום 25/5/14 בת.פ. 58344/01/14 גם כן לעונש מאסר של 6 חודשים שירוצו בעבודות שירות החל מיום 25/1/15.

• העותר ריצה את מלוא תקופת המאסר בעבודות שירות שנגזרה עליו בתיק הראשון ולאחר מכן ריצה 4 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות מתוך התקופה של 6 חודשים שנגזרה עליו בתיק השני, עד אשר זומן לשימוע שנערך לו מבלי שהיה מיוצג, שלאחריו הוחלט על הפסקה מנהלית של עבודות השירות.

   

  העתירה הוגשה ביום 27/10/15, ללא נימוקים וכותרתה "עתירת אסיר פורמלית". ב"כ העותר ביקשה ארכה של 12 יום להגשת נימוקי העתירה. ביום 22/11/15 הוגשה "בקשה לתיקון עתירה פורמלית ו/או הגשת טיעוני העתירה".

   

  נימוקי העתירה 

• בטופס ההזמנה לשימוע (סעיף 5) נמסר לעותר כי הוא רשאי להיות מיוצג על ידי עו"ד בהליך השימוע וכי הוא רשאי להביא מסמכים שיבססו את טענותיו, אך ההזמנה לשימוע, בשונה מההחלטה המנהלית להפסקת ביצוע עבודות שירות, לא נשלחה למשרדה של ב"כ העותר אשר ייצגה אותו בהליך הפלילי.

• לעותר לא ברורה התשתית הראייתית עליה ביסס מפקד המחוז את החלטתו להפסיק את עבודות השירות.

  בשימוע נטען נגד העותר כי היה מעורב בקטטה, אך הוא הכחיש וטען כי החליק ונפל.

• לטענת ב"כ העותר, לא התקיים אף לא אחד מהתנאים המפורטים בסעיף 51ט (א) לחוק העונשין המאפשר למפקד המחוז להורות על הפסקה מנהלית של עבודות השירות.