- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 52881-03-15, 56526-03-15, 10263-06-15, 56552-03-15 אביטן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים |
52881-03-15, 56526-03-15, 10263-06-15, 56552-03-15
2.7.2015 |
|
בפני השופט: יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: רפאל אביטן |
המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
ההחלטה מתייחסת למס' עתירות שהגיש העותר ואשר נדונו יחדיו בישיבה שנערכה ביום 23/6/15.
העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש של 20 שנות מאסר לאחר שהורשע בעבירות אינוס, מעשה סדום, איומים וכליאת שווא. מסווג בקטגוריה ב-1.
52881-03-15
העותר טוען כי פנה אל מנהל בית הסוהר וביקש לקבל צילום של התיק הרפואי בעניינו המתייחס לתקופה מ – 1998 – 2009. לטענתו, נמסר לו כי הנושא בטיפול, אולם עד ליום הגשת העתירה לא קיבל כל תגובה. במהלך הדיון הציג העותר מסמך מיום 26/2/15 ממנו עולה כי פנה בעניין אל מנהל בית הסוהר בכלא רימונים. העותר מציין כי בעבר כבר הגיש עתירה בנושא זה בתיק עת"א 28821/04/15. בעקבות העתירה הוא התבקש להגיש בקשה בכתב לקבל את החומר והוא אכן עשה זאת.
תשובת המשיב :
בכתב התשובה טען המשיב כי דין העתירה להידחות משום שבבירור שנערך מול היחידה, התברר שהעותר כלל לא פנה בבקשה מתאימה ולא מיצה את ההליך המנהלי.
המשיב טען עוד כי מדובר בעותר סדרתי שהגיש מתחילת שנה זו קרוב ל – 30 עתירות בעניינים שונים, וכי התנהלותו גובלת בניצול לרעה של ההליך.
דיון :
כאמור, במהלך הדיון הציג העותר מסמך בכתב לפיו הוא אכן פנה בבקשה לקבלת החומר הרפואי.
לאחר עיון במסמך ביקש ב"כ המשיב שהות של 10 ימים לבדוק את טענות העותר מול היחידה הרלוונטית. ב"כ המשיב ציין כי באופן עקרוני מקובל עליו שהעותר זכאי לקבל את החומר הרפואי בעניינו.
בהודעה משלימה שהוגשה, מציין ב"כ המשיב כי נעשה בירור נוסף מול גורמי היחידה והתברר כי העותר אמנם פנה בבקשה לקבלת החומר וקיבל מענה לבקשתו לפני כ- 3 חודשים. התשובה נמסרה לו על ידי מנהל האגף במסגרת ראיון שנערך עם העותר.
להודעת העדכון צורפה תגובה שזה תוכנה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
