- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 50749-06-16 שיבם נ' שרות בתי הסוהר
|
עת"א בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים |
50749-06-16
1.12.2016 |
|
בפני השופטת: ק. רג'יניאנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: יעקב שיבם עו"ד – רועי לביא |
המשיב: שרות בתי הסוהר |
| החלטה | |
|
1.העותר נדון לשני מאסרי עולם (קצובים ל – 40 שנה) בגין רצח אחיו וגיסתו ופציעת אחיינו. מוחזק במשמורת שב"ס מאפריל 1992. תום מאסרו אפריל 2032. מסווג לקטגוריה א' (אלמ"ב).
2.העותר פנה בבקשה להוציאו לחופשה מיוחדת לביקור אחיו המאושפז, לדבריו, במצב סופני בבית חולים "הילל יפה" בחדרה.
בקשת העותר נדחתה ומכאן העתירה שבפני.
3.נטען כעתירה כי האח אינו מתפקד ומאושפז במצב סופני (לאחר אירוע מוחי שמיני). העותר מציין כי ב-4 השנים האחרונות לא ראה את אחיו. במשך השנים יצא לחופשות חריגות לבקר את אמו שהייתה במצב קשה.
העותר מציין כי בהיותו אסיר המתפקד באופן חיובי יש להיעתר לבקשה.
4.המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על שני אדנים: אי עמידה בתנאיי הפקודה ומסוכנותו של העותר כלפי אחרים.
נטען כי העתירה איננה עומדת בתנאים המפורטים בפקנ"צ 04.40.00 הקובעת את הטעמים המיוחדים המצדיקים חופשה מיוחדת. לטענת המשיב, מצבו הרפואי של האח אינו נכנס לגדרה של "מחלה אנושה" שבסעיף 2(ה) לפקנ"צ הנ"ל ומשכך דין העתירה להידחות.
נטען כי על פי המסמך הרפואי, האח נמצא במצב סיעודי מורכב אולם לא בסכנת חיים. לא מדובר במי שימיו ספורים.
לשיטת המשיב, אם יסתבך מצבו הרפואי של האח והוא יהיה בסכנת חיים, תיבחן הבקשה מחדש.
באשר למסוכנות – המשיב סומך על חוות הדעת הבאות:
א.ועדת אסירי עולם שדנה בעניינו ב – 28.3.2016 והתנגדה להוצאתו לחופשה רגילה בשל מסוכנותו הגבוהה.
ב.חוות דעת ועדת אלמ"ב מיום 3.7.2016 שלא המליצה להיעתר לבקשה היות והתרשמה כי מדובר במי שמסוכנותו גבוהה. בדיון הוגש חלקה החסוי של חוות הדעת.
ג.חוות דעת גורמי המודיעין ממנה עולה מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר וכוונות פגיעה באחרים וכלפי משפחתו.
ד.התנגדות משטרת ישראל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
