חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"א 50015-06-14 זוהר(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
50015-06-14
13.7.2014
בפני השופטים:
עודד גרשון [אב"ד] ד"ר מנחם רניאל חננאל שרעבי

- נגד -
העותר::
מיכה זוהר (אסיר)
עו"ד מיכאל כרמלי 		המשיבים::
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

עו"ד גב' ענת נשר
פסק דין
 

 

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

 

 

1.לפנינו עתירתו של אסיר כנגד החלטת ועדת השחרורים לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א - 2001 (להלן - "החוק"), שדחתה את בקשתו לשחרור מוקדם.

 

2.הועדה קמא ציינה בהחלטתה כי העותר מרצה מאסר שני למשך 20 חודשים וזאת בגין עבירה של חבלה חמורה. לחובתו שבע הרשעות ב-8 תיקי חקירה משטרתיים בעבירות של קשירת קשר לפשע, תקיפה בנסיבות מחמירות, סחר בסמים, הפרת זכויות יוצרים (ריבוי עבירות), פריצה לבניין וכדומה. מאסרו הראשון, לתקופה של 10 חודשים, היה בגין עבירות של סחר בסמים. מן המאסר הראשון זכה העותר לשחרור מוקדם בשנת 2007 כשטען בפני ועדת השחרורים כי הוא מביע חרטה על מעשיו וביקש הזדמנות לצאת לחיים חדשים.

 

הועדה קמא ציינה כי לחובת העותר עבירות משמעת שהאחרונה בהן היא מיום 15.8.2013 בגין הפרת הסדר והמשמעת וסירוב לטיפול.

 

כן נאמר בהחלטת הועדה כי לחובת העותר חומר מודיעיני שלילי בדבר כוונה להבריח חומרים מסוכנים לכלא.

 

הועדה קמא סקרה את הדוחות הסוציאליים של גורמי הטיפול בשב"ס בעניינו של העותר וציינה כי מן הדו"ח מיום 22.6.2014 עולה ש"קיימת אינדיקציה להתחלה של מודעות האסיר לבעיית ההתמכרות לאלכוהול, אך הדרך שבפניו בתחום זה היא עדיין ארוכה ומצריכה טיפול אינטנסיבי בקהילה טיפולית לגמילה מאלכוהול ואין להסתפק מטיפול המוצע על ידי רש"א בתחום זה. אנו סבורים שתוכנית הטיפול בפיקוח רש"א אין בה כדי לאיין את מסוכנותו של האסיר בכל הקשור להתמכרותו לאלכוהול ולהתנהגותו האלימה".

 

הועדה קמא ציטטה מתוך גזר הדין שבגינו יושב העותר במאסר שם נאמר, בין היתר, כי העותר הוא "אדם אלים ומסוכן, מעשיו מצביעים על חוסר יכולת שליטה בדחפיו". הועדה הוסיפה וכתבה בהחלטתה כי מתסקיר קצין המבחן בהליך הפלילי האמור עלה כי בעת שהיה העותר משוחרר בתנאים מגבילים בגין עבירת האלימות הנדונה, הוא הופנה על ידי שירות המבחן לטיפול גמילה בקהילה הטיפולית "הדרך" ולמרות שהתקבל לקהילה הוא החליט על דעת עצמו שלא להשתלב בטיפול המוצע בקהילה והקשר עימו נותק. בית המשפט שגזר את עונשו של העותר כתב בגזר הדין כי -

 

 

"שירות המבחן הביע ספקות באשר למידת יכולתו של הנאשם (האסיר) לעבור טיפול גמילה, טיפול שנדרש ממנו לאור מצבו המורכב. במצב זה לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית. שירות המבחן המליץ על הטלת ענישה מוחשית לצד ענישה מותנית".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>