- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- הדין הסיני (China Law)
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 40822-10-14 עורסאן(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
40822-10-14
10.12.2014 |
|
בפני השופט: בנימין ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: אסעד עורסאן (אסיר) |
המשיבה: משטרת ישראל/ שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר |
| פסק דין | |
כב' השופט בנימין ארבל, סגן נשיא:
א. הרקע
1.העותר, שהינו אזרח ישראלי, מרצה עונש מאסר בן 7 שנים, לאחר שהורשע בעבירות של סיוע לאויב במלחמה וקשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה. בשנת 1971 עזב העותר את גבולות הארץ והסתנן ללבנון. בלבנון הוא התגייס לשורות ארגון הפתח, במסגרתו הוא מילא שורת תפקידים שונים כפעיל בכיר במנגנון "הגזרה המערבית" – שהינו מערך תכנון הפעילות הצבאית כנגד ישראל, אשר עסק בכל התקופות הרלוונטיות בשילוחם של מחבלים לביצוע פיגועים בתוך ישראל ויעדים ישראלים בחו"ל. פעילותו זו נמשכה למצער משך 11 שנה כפי העולה מכתב האישום.
2. העותר שב ארצה כעבור 37 שנים מאז יצא ללבנון. עם כניסתו נעצר על ידי שלטונות המדינה, בהמשך הוגש נגדו כתב אישום בגין ביצוע העבירות דלעיל, בעטיו הוא נושא כיום את עונש המאסר בן 7 השנים. כן נגזרו עליו אף 3 שנות מאסר על תנאי.
3. ועדת השחרורים (שתכונה בהמשך: "הועדה") בפניה עמד העותר, החליטה לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם על תנאי ומכאן העתירה שבפנינו.
ב. החלטת הועדה:
4. כאמור, דחתה ועדת השחרורים את בקשתו של העותר להשתחרר שחרור מוקדם על תנאי. בהחלטתה פירטה הועדה באריכות את אשר נאמר על ידי בית המשפט העליון באשר לתפקידים שמילא העותר במסגרת ארגון הפתח. תפקידים אשר כללו תכנון פעילות חבלנית נגד מדינת ישראל ואזרחיה והשתתפות בפעילות כאמור בפועל; איסוף מידע מודיעיני; הנחייתם ושילוחם של מחבלים לביצוע פיגועים הן בתוך המדינה והן מחוצה לה. כן עסק העותר בגיוס אזרחים ישראלים, אשר תפקידם היה לבצע פעולות חבלה ורצח בתוך המדינה. הועדה, אשר כאמור נסמכה על פסק דינו של בית המשפט העליון בעניינו של העותר, ציינה כי הפירוט הנרחב של מעשיו של העותר כנגד המדינה, מעיד על המשקל הרב שבית המשפט העניק לחומרתן המיוחדת של העובדות בתיק.
לשיטתה של ועדת השחרורים, העבירות ונסיבותיהן, מעידות כשלעצמן על הזדהות עם אידיאולוגיה רצחנית ומעוותת שמגמתה הינה רצח של חפים מפשע. באידיאולוגיה זו כשלעצמה, ראתה הועדה משום ראייה למסוכנותו הגבוהה של העותר. מסקנה זו נשענת על דברים שנאמרו בפסיקה באשר לאסירים שהועמדו בפני ועדות שחרורים בשל ביצוע עבירות דומות על רקע אידיאולוגי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
