עת"א 22615-06-16 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' מוגרבי(אסיר)

בפני בקשה להארכת תקופת החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים נוספים מיום 17/7/16, בהתאם לסעיף 19ה(א)(1).

המשיב הינו "עציר" בטחוני, עצור עד תום ההליכים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה ביטחונית – קשר לסיוע לאויב במלחמה, אותה ביצע, לכאורה, במהלך תקופה בה ריצה עונש מאסר לאחר שהורשע בשלושה אישומים של עבירות בנשק. בינתיים סיים המשיב לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו והוא בסטטוס של "עצור" בלבד.

המשיב מוחזק בתנאים של "הפרדת יחיד" מאז 17/1/16. מבוקש להאריך את התקופה מנימוקים של בטחון המדינה ושל השמירה על הסדר והמשמעת בבית הסוהר.

בטופס "עמדת האסיר להארכת ההפרדה" נרשם כי המשיב מסכים להמשך הפרדה, איננו מבקש להיות בהפרדה זוגית, מבקש להיות נוכח בדיון שיתקיים בבית משפט בעניינו, איננו מעוניין בייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית והודיע כי הוא מיוצג על ידי עו"ד פרטי – עו"ד בסול. המשיב ביקש להיות מוחזק בכלא באיזור הדרום.

בתצהיר שהגיש רכז וועדת ההפרדות מצוין כי חברי הוועדה הציגו, כל אחד בתחומו המקצועי, את עמדתו, כמפורט בפרוטוקול הוועדה.

כמו כן, הוצגו המסמכים : עמדת הרופא לפיה אין מניעה רפואית להמשך הפרדתו של האסיר, עמדת ראש תחום טו"ש לפיה אין מניעה סוציאלית/טיפולית להחזקתו בהפרדה, עמדה מפורטת של מודיעין שב"ס הממליצים על המשך שהיית האסיר בהפרדה.

נספח נוסף לעתירה הינו פרפרזה בדבר המידע המודיעיני.

עמדת האסיר 

ב"כ המשיב לא התייצב לדיון שהתקיים. המשיב הודיע כי הוא ייצג את עצמו ויטען נגד הבקשה. המשיב סירב לקבל ייצוג מהסניגוריה הציבורית.

המשיב טען כי לא חתם על הסכמה להמשך הפרדה. לדבריו, כל שביקש היה לעבור לכלא אחר. המשיב ביקש שתופסק החזקתו בהפרדה בשל מצבו הבריאותי.

דיון 

לעניין הטענה בדבר מצב בריאותי, המשיב נבדק על ידי רופא שקבע כי אין מניעה להמשך החזקתו בהפרדה, למרות היותו מטופל תרופתית באינסולין (זריקות 3 פעמים ביום).