עת"א 21215-05-16 חמד(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שלא לאשר לו להשתלב בסבב חופשות.

העותר הינו אסיר פליל המרצה עונש מאסר של 5 שנים וחודשיים, לאחר שהורשע בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ועוד. תחילת מועד ריצוי עונש המאסר 23/7/15 מסווג לקטגוריה ב/1. לעותר רקע של מאסר קודם.

נימוקי הבקשה :

יציאה לחופשה הינה אחת הזכויות הבסיסיות המגיעות לאסיר. אין כל הצדקה לשלול ממנו זכות זו. שיקולי שב"ס לדחות את העתירה נובעים ממניעים זרים, בלתי הוגנים ואינה עולה בקנה אחד עם זכויות האסיר. העותר שולב בטיפולים ובמפגשים שיקומיים ולמרות זאת נדחתה בקשתו לחופשה.

תשובת המשיבה :

גורמי הטיפול מתנגדים ליציאתו של העותר לחופשה. העותר הורחק מטיפול בכלא חרמון ביום 16/3/16, עקב התנהלותו השלילית במחלקה ולאחר שהוזהר וניתנה לו הזדמנות נוסת. נשללו מהעותר טובות הנאה עקב מעורבות באירוע שלילי.

גורמי הטיפול התרשמו מאסיר בעל דפוסים כוחניים, המנהל את חייו עפ"י קודם עברייניים מגיל צעיר, לא השכיל לנצל את הזדמנות השיקום שניתנה לו, לשנות את אורח חייו ובוחר להתנהל בדרך עבריינית גם בין כותלי הכלא. הוא מתקשה לקבל סמכות ולשלוט ברגשותיו. הפר כללי מסגרת בחרמון ובוודאי יתקשה לשלוט בעצמו בזמן החופשה. מסוכנותו מוערכת כגבוהה ואיננו מומלץ לחופשות.

גורמי המודיעין מציינים כי העותר משתייך למשפחת פשע. קיים מידע מודיעיני המצביע על סכסוכים בין משפחות ונקמת דם. התנהגותו בכלא שלילית, כוונות פגיעה באחרים ומעורבות בסמים.

משטרת ישראל גם כן מתנגדת להוצאתו של האסיר לחופשה.

בדיון טען ב"כ העותר כי התנגדות משטרת ישראל נסמכת על התנגדות גורמי שב"ס בלבד. העובדה שאין מידעים משטרתיים, זה למעלה משנתיים, אודות האסיר, יש בה ללמד שהוא התנתק לחלוטין מגורמי פשיעה. המדובר בסכסוך מלפני 20 שנה כשהעותר היה קטין כבן 8. הסכסוך לא קשור למשפחתו הגרעינית אלא לבני דודים. עמדת המשיב חסרת סבירות ברמה הכי קיצונית. העותר היה בטיפול תקופה ארוכה. בדיקות השתן נקיות. הוא נפלט מהטיפול לאחר שנטען כלפיו כי הוא תקף אחר. העותר לא הועמד לדין משמעתי או פלילי על האירוע הנטען. העותר יצא לחופשות מיוחדות וחזר במועד ומילא אחר כל תנאי החופשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובדוחות גורמי הטיפול והמודיעין, נחה דעתי כי לא נפל פגם בהחלטה המנהלית המצדיק התערבות שיפוטית.

עפ"י דוח גורמי הטיפול, העותר בעל רקע של שימוש וסחר בסמים מאז היותו בגיל 17, ללא ניסיון גמילה טרם המאסר הנוכחי.