עת"א 17605-06-16 סוהייב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

1.העותר נדון ל – 8 שנות מאסר בגין הרשעתו בעבירת הריגה. נושא מאסרו מאפריל 2012. תום מאסרו אפריל 2020. מאסר ראשון. ללא מעורבות פלילית עובר למאסרו.

2.עניינה של העתירה= שילוב העותר בסבב חופשות וחופשה חריגה לרגל חתונתו.

3.נטען כי במהלך השנתיים האחרונות, העותר שוהה באגף נ"ס, שולב כאסיר עבודה במטבח ובקבוצות טיפוליות והתנהגותו חיובית. מאז הדיון בעתירה הקודמת (בחודש מרץ 2016) הוכיח העותר כי ניתן לתת בו אמון ולפיכך החלטת המשיב שדחתה בקשתו לחופשה חריגה על מנת להינשא לבת זוגו והסירוב לשלבו בסבב חופשות – הינם החלטות בלתי סבירות.

ב"כ העותר הוסיף, כי פרטי המידע החסוי עליו מבססת המשיבה התנגדותה ,הוא אותו מידע ששימש בסיס להתנגדותה בעתירה הקודמת (56748-02-16) ובחלוף הזמן המידע אינו רלוונטי יותר, ובהעדר מידע חדש יש לקבל את העתירה.

4.המשיב מתנגד לשילובו של העותר בסבב חופשות וסומך התנגדותו על עמדת גורמי המודיעין של שב"ס ומשטרת ישראל הטוענים כי בעניינו חמ"ן שלילי, ומתקיימת מסוכנות מהעותר וכלפיו. לא הייתה בכתב התשובה התייחסות לבקשה לחופשה חריגה.

בישיבה ביום 27.9.2016, הודיע ב"כ המשיב כי נתקבלה בקשתו של העותר לחופשה מיוחדת לצורך חתונתו ולפיכך מתייתר הדיון בחלק הזה של העתירה.

5.לדיון הנדחה ביום 22.11.2016 הוגש כתב תשובה נוסף, חופף בעיקרי הדברים לכתב התשובה הראשון. נטען כי על פי בקשת משטרת ישראל, נעשתה בדיקה מחודשת על ידי גורמי השטח ונמצא שהמידע עדיין עדכני, ומשטרת ישראל מתנגדת להוצאת העותר לחופשות, גם אם מדובר בהרחקת העותר מואדי ערה.

6.ב"כ העותר טען כי התנגדות המשיב מבוססת על פרטי מידע ישנים, אותם מידעים שבגינם נדחתה (בחודש מרץ) עתירה קודמת באותו עניין (עת"א 56748-02-16). ב"כ העותר ביקש שבית המשפט יבדוק מי היא יחידת השטח ומהי הבדיקה שבוצעה על ידה.

7.בהסכמת ב"כ העותר הוצגו לעיוני פרטי המידע החסוי.

8.עיינתי בקפידה רבה בפרטי המידע החסוי וממנו עולה שמאז כניסתו לכלא, נקשר שמו של העותר מספר רב של פעמים לפעילות שלילית, עבריינית מסוגים שונים, בין כתלי הכלא. מטעמים ברורים, לא ניתן לחשוף את פרטי המידע.