עת"א 14897-08-16 סלע(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'

עניינה של עתירה זו במתן סעד שיאפשר גישה רצופה לעותר לעיון בתוכנות משפטיות, קבלת מחשב מידי אסיר אחר ומינוי עו"ד מטעם לשכת הסיוע המשפטי בתביעות אזרחיות המוגשות על ידו.

במקביל לעתירה זו, הגיש העותר, כדרכו, עתירות נוספות בנושאים שונים, שבשלוש מהן נקבע מועד לדיון ביום 13.12.2016, ובהצטרפן לעתירה נשואת החלטה זו, היו אמורות להידון במועד זה בסך הכול 4 עתירות של העותר. שתי עתירות נוספות קבועות לדיון ביום 20.12.2016.

העותר לא התייצב לדיון בעתירותיו, ותחת זאת העביר הודעה כתובה כי הוא חש מאוים, ולכן הוא מבקש לקיים את הדיון בעתירותיו בהיכל המשפט, ולא באולם הדיונים בכלא אשל, שבו מתקיים בדרך כלל הדיון בעתירות אסירים. העותר עשה דין לעצמו ונמנע מלהתייצב לדיון, מבלי שניתנה החלטה בבקשתו בעניין זה.

בהודעה שהגיש, נמנע העותר מלפרט מה הבסיס לתחושותיו, ולא שוכנעתי כי יש בהן ממש. חזקה על המשיב כי הוא נוקט בכל האמצעים הדרושים להבטחת ביטחונו של כל אסיר, ולא מצאתי עילה לסתירתה של חזקה זו בעניינו של העותר, שיכולה להצדיק את העברת הדיון בעתירותיו למקום אחר. לכן בקשתו של העותר לקיים את הדיונים בעתירותיו בהיכל המשפט נדחית.

אשר לתשלום האגרות, במהלך דיון קודם שהתקיים בעניינה של עתירה זו ביום 22.11.2016, טענה ב"כ המשיב כי הדיון בעתירה חורג מהמסגרת הדיונית שנקבעה בעניינו של העותר, לפיה ככלל עליו לשלם אגרה מראש, וכי עתירה שבגינה לא שולמה אגרה לא תיקבע לדיון, אלא בהחלטה של בית המשפט. לדבריה, די בטעם זה כדי לדחות את העתירה. ב"כ המשיב הוסיפה וטענה כי גם לגופו של עניין, ההסדר הנוהג היום באשר לאפשרות של אסירים לעיין בתכנות משפטיות, נותן מענה מספק לדרישותיו של העותר, וגם מסיבה זו יש לדחות את העתירה.

לעומת זאת, העותר הלין על התנהלותו של המשיב אשר פוגעת בזכותו לקבל את התשלום המגיע לו כאסיר נזקק. כמו כן ביקש העותר, כי בית המשפט יתיר לו לשלם את האגרה בתשלומים ושיתרת חשבונו בסך 17 שקלים תשתמש כמקדמה לתשלום האגרה, בכדי לאפשר לו לקבל את יומו בבית המשפט.

בהחלטה שנתתי בדיון הקודם, הוריתי בין היתר למשיב לערוך בדיקה ולעדכן בדבר מספר העתירות אשר הוגשו על-ידי העותר בשנה האחרונה, וציינתי כי בהתאם לתוצאות הבדיקה, תינתן החלטה באשר להמשך הדיון בעתירותיו של העותר.

ב"כ המשיב בדקה ועדכנה כי מתחילת שנה זו העותר הגיש 17 עתירות, אשר ככל הנראה 12 מהן נדונו כבר, וחמש הנותרות קבועות לדיון. בכדי לבחון אם הגשת עתירה זו, ויתר העתירות שהדיון בהן נקבע לאותו מועד, עולה בקנה אחד עם הכללים המיוחדים שנקבעו ביחס לעתירותיו של העותר, יש לבדוק מה נאמר באותם כללים.

מדובר בכללים שנקבעו בבית משפט זה (כב' השופט פרידלנדר) בעת"א 15166-07-11 ואושרו בבית המשפט העליון ברע"ב 6188/11 ע"י כב' השופט רובינשטיין (כתוארו אז).