- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 13665-10-14 היועץ המשפטי לממשלה נ' ועדת השחרורים ויעקב ורסנו
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
13665-10-14
4.11.2014 |
|
בפני השופטים: 1. אברהם טל אב"ד 2. זהבה בוסתן 3. ד"ר שמואל בורנשטין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: היועץ המשפטי לממשלה |
המשיבים: 1. ועדת השחרורים 2. יעקב ורסנו |
| פסק דין | |
1.לפנינו עתירה כנגד החלטת וועדת השחרורים (להלן: "הוועדה"), מיום 1.10.14, אשר הורתה על שחרורו על תנאי של המשיב 2 (להלן: "המשיב") בתנאי תוכנית טיפולית של מרכז "התחלה חדשה".
כללי:
2.המשיב מרצה מאסר חמישי למשך 56 חודשים נושא ת.פ. 3025-11-04 (בימ"ש שלום בנצרת) בגין התפרצות למקום מגורים, החזקת נשק, גניבה, היזק לרכוש במזיד והחזקת מכשיר פריצה, כאשר ביום 22.3.11 פרץ לביתו של המתלונן בכפר ריחניה, תוך שהוא שובר את צילינדר דלת הכניסה, וגנב מהבית אקדח ברטה, שתי מחסניות, תכשיטים, שעונים, כסף מזומן, דרכונים ואולר.
במהלך מאסרו נדון המשיב למאסר למשך 60 ימים, במצטבר, בגין סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סיוע לשימוש במסמך מזויף, זיוף בכוונה לקבל דבר, שבועת שקר ועדות שקר ול-4 חודשי מאסר, בחופף, בגין שלוש התפרצויות וגניבה.
3.למשיב 18 הרשעות קודמות בגין עבירות שבל"ר, עבירות מרמה ועבירות רכוש כמפורט בעמ' 3 לעתירה בגינן ריצה עונשי מאסר בפועל ובעבודות שרות.
ממאסרו האחרון שוחרר המשיב שחרור מוקדם ביום 23.4.09.
ההליכים בפני הוועדה
1.ביום 2.7.14 דנה הוועדה בבקשת המשיב לשחרור מוקדם.
ב"כ היועמ"ש התנגדה לשחרורו המוקדם של המשיב מאחר והוא בעל עבר פלילי מכביד ביותר; זכה להזדמנויות רבות בעבר אך המשיך לבצע עבירות חרף קיומם של מאסרים מותנים, בשל דוחות שליליים של גורמי הטיפול והתרשמות רש"א כי מדובר באסיר אשר אינו נוטל אחריות על מעשיו, מביע מוטיבציה מילולית בלבד להשתלבות בתוכנית שיקום; מאחר והתקשה להפיק תועלת מהשתתפותו בקבוצה לשינוי דפוסים ובשל קיומם של מידעים מודיעיניים שהוצגו בפני הוועדה ובפנינו.
ב"כ המשיב ציין את העובדה כי המשיב יוצא לחופשות וחלה התקדמות בתפקודו. עוד ציין כי המשיב פנה לקבלת טיפול במסגרת שב"ס אך סורב ולכן ביקש לשחרר אותו לתוכנית ''התחלה חדשה".
2.הוועדה קבעה כי לא נחה דעתה ששחרורו של המשיב לא מסכן את שלום הציבור. לאור זאת, נדחה הדיון ליום 1.10.2014, כדי לקבל תכנית שיקום מעובה יותר מטעם רש"א או מטעם "התחלה חדשה". בנוסף, נקבע כי רש"א תגיש דיווח עדכני ובו התייחסות, בין היתר, לאפשרות בניית תכנית שיקום הכוללת איזוק אלקטרוני.
4.ביום 1.10.14 התקיים דיון נוסף בבקשת המשיב לשחרור מוקדם.
ב"כ היועמ"ש חזרה על התנגדותה לשחרורו המוקדם של המשיב, שלא עבר כל הליך שיקומי משמעותי במהלך מאסרו וטענה כי קיים עדכון רש"א לפיו מדובר באסיר שמביע נזקקות טיפולית באופן מילולי בלבד לשם שחרור מוקדם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
