- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 10121-06-15 סואעד(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
10121-06-15
21.6.2015 |
|
בפני השופט: סג"נ רון שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: עדוואן סואעד (אסיר) |
המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר 2. מדינת ישראל |
| פסק דין | |
עניינה של עתירה זו בבקשת העותר להיכלל בסבב חופשות, בקשה שנדחתה בעבר. יצוין כבר כעת כי במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 14/6/15 הודיעה ב"כ כי עניינו של העותר מצוי כעת בבחינה מחודשת. ביום 18/6/15 נמסרה הודעה לבית המשפט כי בתוך כשבועיים תינתן החלטה חדשה בעניינו של העותר. עוד הובהר, במענה להערות הסניגור שעלו בדיון, כי בנתוני שב"ס רשומים פרטי ההסדר והעבירות בגינן הורשע העותר ודינו נגזר במובן זה שידוע לשב"ס כי העבירות שביצוען הורשע קלות מאלו שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.
בנסיבות אלו, כאשר העתירה מתייחסת להחלטה שהתקבלה בעבר, וכעת אנו ערב החלטה חדשה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה מתייתרת. עם זאת מצאתי לנכון להבהיר כי לא מצאתי כל עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה בעבר בעניינו של העותר.
מעיון בקובץ המידעים בעניינו של העותר, ובעיקר במידעים העדכניים מהחודשים האחרונים, עלה כי העותר מעורב בפעילות עבריינית בין אסירים. מבלי להתייחס לתוכנם של המידעים אציין שלפחות בעבר הצביעו המידעים כי יציאה לחופשה עלולה לסכן את העותר וכן להוות גורם מאיץ בהתייחס לאותה פעילות עבריינית בכלא עצמו. אשר על כן, בנסיבות כפי שהיו לנגד עיני שב"ס, ההחלטה שהתקבלה בעבר שלא להוציא את העותר לחופשה הייתה, במועד שהתקבלה, החלטה שהתקבלה בהתאם לסמכות שב"ס, מטעמים ענייניים, החלטה המבוססת על ראיות מנהליות מספיקות לעניין.
נזכיר לעניין זה את המובן מאיליו - חופשה אינה זכות קנויה לאסיר. מדובר בטובת הנאה הניתנת, לפנים משורת הדין, וכאשר התנהגות האסיר ללא רבב. חובת שב"ס לשמור על הסדר והביטחון בבתי הכלא לשם שמירה על שלום הציבור ושלום הכלואים. כאשר הראיות שבידי שב"ס מצביעות על מעורבות שלילית של אסיר, סיכון שלום הציבור ו/או סיכון שלום האסיר עצמו מוסמך וחייב שב"ס לנקוט בפעולות לצמצום הסיכון. כך נהג גם במקרה שבפני.
בנסיבות אלו לא היה מקום להתערב בהחלטה כפי שהתקבלה בעבר. אשר על כן, וככל שהעתירה מופנית כנגד החלטות שהתקבלו בעבר בעניינו של העותר, דין העתירה להידחות.
אדגיש כי אין באמור לעיל כדי להביע כל עמדה בכל הנוגע להחלטה שתתקבל בקרוב בעניינו של העותר, כמפורט לעיל. חזקה כי שב"ס יבחן שוב את מכלול המידעים בעניינו של העותר, יביא בחשבון את התנהגותו של העותר בכלא, ועל רקע כל הנתונים ישקול את בקשתו של העותר לצאת לחופשה. לעניין החלטה שתתקבל אינני מביע כל עמדה. מובן גם כי לעותר שמורות כל זכויותיו.
הכפוף להבהרה – העתירה נדחית.
המזכירות תשלח פסק דין לב"כ הצדדים.
ניתן היום, ד' תמוז תשע"ה, 21 יוני 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
