עש"א 6643-06-15 ישראלי נ' (מנהל מיוחד) ואח'

מבוא

בפני ערעורה של גב' פסיה ישראלי (להלן: "המערערת") על הכרעתו של עו"ד אביאל זיו (זיסקוביץ') (להלן: "המנהל המיוחד") בתביעת חוב שהגישה, במסגרתה נדחתה תביעת החוב בגין איחור בהגשתה ואי צירוף בקשה להארכת מועד. תביעת החוב הוגשה בגין חוב של מר דב וויט (להלן: "החייב") למערערת.

רקע וטענות הצדדים

1. ביום 13.11.2013 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

2. ביום 28.11.2013 פורסם צו הכינוס ברשומות.

3. ביום 03.07.2014 הוגשה תביעת החוב על ידי המערערת.

4. לטענת המערערת, צו הכינוס לא הובא לידיעתה במועד בו פורסם, וכי לא נעשתה התקדמות משמעותית בהליך פשיטת הרגל, טרם חולק דיבידנד לנושים ולא גובש הסדר. לפיכך, ומשקבלת הערעור לא תפגע באינטרס הנושים, יש לבדוק את תביעת החוב שהגישו לגופו של עניין. עוד נטען כי מדובר באיחור קל.

5. לטענת המנהל המיוחד, צו הכינוס הומצא למערערת בתאריך 08.01.2014 בדואר רשום עם אישור מסירה (אישור המסירה צורף לתגובת המנהל המיוחד), וחרף ידיעת המבקשת אודות צו הכינוס הוגשה תביעת החוב באיחור. בנוסף נטען כי לא הוגש מטעם המערערת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, בהתאם לתקנה 76(ג) לתקנות פשיטת הרגל.

6. בתגובת המערערת לתגובת המנהל המיוחד, טענה המערערת כי הגשת הערעור באיחור נבעה מתקלה טכנית, כי מדובר באיחור זניח, וכי סברה בטעות שעומדת לרשותה חצי שנה להגשת הערעור ממועד המסירה של צו הכינוס. לא למותר לציין כי תגובה זו לא נתמכה בתצהיר.

7. גם החייב הגיש תגובה מטעמו לתביעת החוב, במסגרתה תמך העמדת המערערת, וחזר על נימוקים זהים לנימוקי המערערת בתגובותיה. תגובת החייב נתמכה בתצהיר.