חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עש"א 62380-10-15 עזבון המנוחה גיטה פת ז"ל ואח' נ' רון קלנר ואח'

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
62380-10-15
20.4.2016
בפני השופטים:
יגאל גריל

- נגד -
מערערים::
עזבון המנוחה גיטה פת ז"ל ואח'
עו"ד א' בר-זיו 		משיבים מס' 1 – 7 :
1. רון קלנר ואח' ש' לביא
2. אורי שרון
3. תמר בלומה שרון

עו"ד ש' לביא
החלטה

א.בפנינו בקשת המשיבים מס' 7-1 (להלן: "המשיבים"), לפי תקנה 371 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") לחילוט הסכום של 100,000 ₪, שהפקידו המערערים בבית משפט זה במסגרת הליך עיכוב הביצוע.

ב.בפסק דיננו מיום 1.3.2016 הורינו, בין היתר (בפסקה 30), שהסכום המופקד של 100,000 ₪ לא יוחזר למערערים בטרם חלוף 45 ימים ממועד המצאת פסק דיננו, כדי לאפשר למשיבים לשקול הגשת תביעה בגין נזקים נטענים שנגרמו להם עקב עיכוב הביצוע, ככל שנגרמו.

ג.המשיבים עותרים כי נורה על חילוט העירבון לפי תקנה 371(א), ללא צורך בהגשת תובענה, ולחלופין, להאריך להם את המועד של 45 הימים שקבענו בפסק דיננו, לצורך הגשת תביעה.

ד.המערערים טוענים, שיש לדחות את הבקשה על הסף, ולחלופין, להאריך להם את המועד להגשת תגובה לגופו של עניין.

ה.המשיבים בתשובתם חוזרים וטוענים, כי מדובר בענייננו בעירבון, וכי זכותם לעמוד על חילוטו לפי תקנה 371(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ולחלופין, טוענים הם, שמכיוון ותקנה 371(ג) של תקנות סדר הדין האזרחי, מאפשרת פרק זמן של 6 חודשים להגשת תביעה, ומכיוון שלא נימקנו בפסק דיננו מדוע העמדנו את פרק הזמן להגשת תביעתם על 45 יום, ראוי כי נאריך את פרק הזמן שהוקצב להם להגשת תביעה ב-45 יום לאחר מתן החלטתנו.

ו.לא ראינו מקום לדוּן בשאלה האם מדובר במקרה זה ב"ערבות" או ב"עירבון", ואף לא בשאלה האם בנסיבות העניין ניתן היה לעשות שימוש בבקשה לחילוט עירבון לפי תקנה 371(א) של תקנות סדר הדין האזרחי.

פשיטא, שבפסק דיננו קבענו באופן ברור, בפסקה 30, שהסכום של 100,000 ₪, שהופקד כתנאי לעיכוב ביצוע, לא יוחזר למערערים בטרם חלוף 45 יום ממועד המצאת פסק דיננו, וזאת כדי לאפשר למשיבים לשקול הגשת תביעה בגין הנזקים הנטענים.

ז.מכאן, שנתנו דעתנו בפסק דיננו לסכום שהופקד לצורך הסעד הזמני של עיכוב ביצוע, כמו גם לנזקים להם טוענים המשיבים שנגרמו להם, לגִרסתם, מחמת עיכוב הביצוע, וקבענו, שהמשיבים יוכלו להגיש את תביעתם בגין הנזקים הנטענים, בתוך פרק הזמן שקצבנו, כשבתוך פרק זמן זה הסכום יישאר מופקד בבית המשפט, וככל שתוגש תביעת המשיבים בתוך פרק זמן זה, יישאר הסכום מופקד עד למתן פסק הדין בתובענה שתוגש.

ח.לא הובא בפנינו נימוק כלשהו, שיש בו כדי להביא לשינוי המסלול אותו קבענו בפסק דיננו, ואין כל הצדקה לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>