עש"א 61956-02-15 סעב ייזום והנדסה בע"מ נ' סניף קריית שמונה

1.בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני לפי סעיף 10א(א) לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981, אשר הוגשה לצד בקשה לארכה להגשת ערעור לפי החוק, וכתב ערעור לפי החוק.

2.אני נעתר לבקשה לארכה ודוחה את הבקשה לסעד זמני.

3.המבקשת טוענת כי היה לה יסוד סביר להניח כי חלה על המשיב חובה לפרוע את השיקים מושא הערעור, וזאת מכוח נוהג בין הצדדים.

4.המבקשת מאשרת כי מסגרת האשראי בחשבון עמדה על 55,000 ₪. נציגה הצהיר כי הבנק נהג במשך שנים לכבד שיקים שהופקדו לפרעון בחשבון, תוך העמדת מסגרות אשראי זמניות ו/או חד צדדיות לרבות הלוואות גישור, אלא שהחל מחודש אפריל 2014 החל המשיב לסרב שיקים בחשבון מבלי להמתין לתקבולים (פס' 27 לתצהיר), לרבות הפקדת מזומנים בידי המבקשת (שם, פס' 22(ד)).

5.על מנת לבסס ולו לכאורה את טענתה בענין שינוי מדיניות באפריל 2014, היה על המבקשת לצרף דפי חשבון שמהם ניתן ללמוד כיצד התנהלו הצדדים באותה תקופה. ראו לענין זה את תקנה 4(2) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), התשמ"ב-1981: "לבקשה יצורפו - ... (2) העתק של כל מסמך או של כל ראיה אחרת שעליהם מסתמך המבקש". דא עקא, דפי החשבון שצירפה המבקשת הם לגבי תקופה החלה בתנועות ביום 1.8.2014. די בכך כדי לדחות את הבקשה, המבוססת על שינוי מדיניות החל מחודש 4.2014 וללא ראיות כלשהן לגבי המדיניות הקודמת הנטענת בענין אי-סירוב שיקים.

6.זאת ועוד: לשיטת המבקשת עצמה מדיניות המשיב כלפיה השתנתה בחודש 4.2014. אלא ש-15 מתוך ה-16 שיקים מושא הערעור הוחזרו לא פחות מ-4 חודשים לאחר מכן. כך, אף לשיטת המבקשת לא היה לה יסוד להניח את המשך המדיניות הקודמת הנטענת כבר חודשים לפני שסורבו 15 מתוך 16 השיקים מושא ענייננו.

כאן המקום להוסיף בשולי הדברים כי המבקשת טענה כי היא מקבלת תקבולים ב"שוטף + 90", אך היא לא טענה כי היא מוסרת שיקים דחויים ל-90 יום; ואף אם היתה טוענת טענה זו, היא לא היתה מסייעת לה, שכן, כאמור, 15 מתוך 16 שיקים סורבו לא פחות מ-4 חודשים לאחר שהחל הבנק לשנות את מדיניותו כלפי המבקשת בענין סירוב שיקים.

7.אוסיף, בבחינת למעלה מן הצורך: בחינת דפי חשבון שצורפו לבקשה (לגבי תקופה החלה בפעולות ביום 1.8.2014 ואילך) מעלה בבירור דפוס לפיו, למרות שהמשיב אפשר למבקשת לחרוג ממסגרת האשראי באופנים אחרים, בכל הנוגע לשיקים, שמר הבנק על אי-חריגה ממסגרת האשראי מכל משמר. בכל פעם ופעם שהפקדת שיק לפרעון בחשבון היתה מביאה לחריגה ממסגרת האשראי ע"ס 55,000 ₪, השיק היה מסורב או תקבול המכסה את השיק (או רוב רובו) היה נכנס לחשבון תוך ימים ספורים:

א.כנגד הפקדת שיקים לפרעון בסך של כ-12,000 ₪ ביום 12.8.2014, הופקד ביום 13.8.2014 מזומן בסך 10,000 ₪.