עש"א
בית משפט השלום נצרת
|
58765-09-16
11/01/2017
|
בפני השופט:
אלעד טל
|
| - נגד - |
מערער:
ח'יר אלדין נח'אש
|
משיב:
בנק מרכנתיל דיסקונט נצרת סניף אל ראם 17640
|
| החלטה |
לפני בקשה לדחות על הסף ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "חוק שיקים ללא כיסוי").
1.המערער מנהל חשבון עו"ש אצל המשיב (להלן: "הבנק") בו הוקצתה לו מסגרת אשראי של 100,000 ₪, שהוקטנה ביום 5.4.16 ל- 50,000 ₪ .
2.במועדים שונים בין ה- 30.11.15 עד ל- 1.4.16, סירב הבנק לפרוע 7 שיקים אשר נמשכו על ידי המערער, עקב העדר כיסוי מספיק, ונשלחה למערער ביום 1.4.16 התראה על פי סעיף 2(א1) לחוק שיקים ללא כיסוי.
3.ביום 1.8.16 משעמד מניין השיקים המסורבים בחשבון בשל העדר כיסוי מספיק על 12, שלח הבנק למערער הודעה על החלת הגבלה על החשבון על פי סעיף 3א(א) לחוק שיקים ללא כיסוי מיום 18.8.16 ועד ליום 17.8.17.
4.ביום 25.09.16 הגיש המערער ערעור על הגבלת החשבון בד בבד עם הגשת בקשה למתן צו זמני שימנע את הגבלת החשבון.
ביום 1.11.16 נעתר ביהמ"ש לבקשה לסעד הזמני, עד למתן החלטה בבקשה לביטול ההגבלה או עד מועד אחר שיקבע ע"י ביהמ"ש.
5.המערער מבקש לגרוע 12 שיקים ממניין השיקים שסורבו, בטענה כי הבנק חרג מהנוהג או ההסכם לפיו נהג לכבד שיקים גם כאשר חשבונו היה בחריגה, ולכן היה למערער יסוד סביר להניח כי היה על הבנק לפרוע גם את השיקים מושא הבקשה.
6.בתגובתו לבקשה טען הבנק כי יש לסלק את הערעור על הסף. לטענתו, היה על המערער להגיש את ערעורו בתוך 20 ימים מהמצאת הודעת ההגבלה. המערער אומנם טען, כי לא קיבל את ההודעה בדבר הגבלת החשבון, אולם לפי טענתו הוא ידע על ההגבלה לפני ה- 24.8.16, אז פנה לבנק וקיבל העתק מההודעה עם פירוט השיקים שסורבו ואולם הוא הגיש את הערעור דנן רק ביום 25.9.16 , זאת ללא הסבר או בקשה להארכת מועד. זאת ועוד, לא קדמה להגשת הערעור פניה לבנק כנדרש לפי הוראות החוק בתקנה 4(3) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדר דין) תשמ"ב- 1981 (להלן: "תקנות שיקים ללא כיסוי"), הוראה המהווה תנאי מקדמי להגשת ערר לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי. וגם בגין כך דין הערעור להידחות על הסף.
7.ביום 19.11.16 הורתי למערער להגיב לבקשת הבנק לדחיית הערעור על הסף, תוך 20 יום. החלטה זו הומצאה למשרד ב"כ ביום 20.11.16 אולם נכון ליום מתן החלטה זו התעלם המערער ולא טרח להגיב לבקשה, משל אינה נוגעת לו.
דיון והכרעה
8.לטענת המערער, הוא לא קיבל מהבנק את הודעת ההגבלה (ס' 1 לערעור). אין בכך כדי להוות עילה לערעור ו/או לביטול הבאת שיק במניין השיקים שסורבו, זאת לאור ניסוחו של סעיף 10(ב)(1), 10(ב)(2) :