עש"א 57751-05-15 כהן נ' (מנהל מיוחד) ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. ביום 13.11.2013 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.

2. ביום 28.11.2013 פורסם צו הכינוס ברשומות.

3. ביום 19.06.2014 הוגשה תביעת החוב על ידי המערערת.

4. לטענת המערערת, אשר הינה עובדת של מר וויט ואשר עובדת אצלו גם כיום, לא הובא לידיעתה עניין הליכי פשיטת רגל וצו הכינוס, כי עד כה לא הייתה מיוצגת בהליך וכי לא נעשתה התקדמות משמעותית בהליך פשיטת הרגל, טרם חולק דיבידנד לנושים ולא גובש הסדר. לפיכך, ומשקבלת הערעור לא תפגע באינטרס הנושים, יש לבדוק את תביעת החוב שהגישו לגופו של עניין. עוד נטען כי מדובר באיחור קל של כ- 22 יום.

5. לטענת המנהל המיוחד לא הוגשה מטעם המערערת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, בהתאם לתקנה 76(ג) לתקנות פשיטת הרגל, וכן טופס תביעת החוב לא נתמך בתצהיר מאמת כדין. כמו כן נטען כי החייבת הינה שרטטת במשרדי החייב וכי חזקה שידעה על צו הכינוס במועד. משכך, אין כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת תביעת החוב של החייבת.

6. בתגובת המערערת לתגובת המנהל המיוחד, חלקה המערערת על הנחת המנהל המיוחד כי היא ידעה על הליכי פשיטת הרגל של החייב, וטענה כי קיים בעניינה טעם מיוחד לקבל הבקשה להארכת מועד, שכן אל ידעה על צו הכינוס במועד. לא למותר לציין כי הבקשה עצמה וכן התגובה, לא נתמכו שתיהן בתצהיר.