עש"א 55499-08-15 כהן נ' מילוגרם ואח'

1.ערעורה של החייבת בתיק הוצל"פ 506676-04-15 על החלטתו מיום 25.8.15 של כב' רשם ההוצל"פ אוהד אשר שדחה את בקשתה של המערערת שהוגשה בטענת "פרעתי" בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.

המשמעות של דחיית הבקשה היה ביצוע צו לפינוי המערערת מהנכס ברח' יצחק שדה 21 גבעת שמואל.

בהתאם להחלטתי מיום 3.9.15 הגישו ב"כ הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב.

כמו כן הפקידה המערערת בתיק ביהמ"ש סך של 5,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיבים למקרה וידחה הערעור.

2.בתיק ההוצל"פ הוגש לביצוע פסק דין מיום 23.12.97 לפיו ניתן כנגד המערערת צו פינוי מהנכס ונקבע כי הצו יכנס לתוקפו רק אם תבצע בניה כלשהי בבית או בחצר, לרבות שיפוץ אם לא קיבלה אישור מראש ובכתב מהמשיבים.

מאז שניתן פסק הדין נפטר בעלה של המערערת וכן הבעלים של הנכס והזוכים בתיק ההוצל"פ הינם ילדיהם ויורשיהם של הבעלים.

תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע הפינוי לאור טענת המשיבים כי המערערת הפרה את פסק הדין בשל בנייה ושיפוצים שערכה בבית ובחצר.

המערערת הגישה בקשה לביטול הפינוי בטענת "פרעתי" ובקשתה נדחתה.

3.החלטתו של הרשם הנכבד ניתנה על בסיס כתבי טענות שהגישו הצדדים, תמונות שהוצגו לפניו וכן לאחר שמיעת עדויות.

בהחלטתו קבע הרשם כי הינו מקבל לגמרי את גרסתם של המשיבים לפיה בנתה המערערת במתחם החצר יחידת דיור קטנה הצמודה למבנה המרכזי וכן ריצפה את החצר וכל זאת ללא קבלת רשות מהמשיבים.

בהחלטתו מפרט הרשם את הנימוקים שהביאו אותו להעדיף את גרסתם של המשיבים על פני גרסתה של המערערת ואף מציין את היעדרותו של בנה של המערערת מהדיון ואת סירובה של הבת להעיד לטובת גרסתה של אמה המערערת, עובדות המחזקות את גרסתם של המשיבים.