עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
5059-02-16
14/04/2016
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המערער:
רמי ברנשטיין
|
משיבים:
1. דורון מאוטנר
2. זהבה גרשגורן
3. אליהו רואש
4. צבי גרשגורן
|
| פסק דין |
1.המערער, אחד החייבים בתיק הוצל"פ 01-17342-53-2 מערער על החלטתה מיום 30.12.15 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל טימנס שדחתה בקשתו למחיקתו בתור חייב בתיק בטענה כי שמו לא מופיע בכותרת פסק הדין שהוגש לביצוע בתור אחד הצדדים.
ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון והמערער הגיש התייחסות קצרה לעיקרי הטיעון של המשיבים.
2.תיק ההוצל"פ נפתח לביצוע פסק דין שניתן בתיק 2376-04-11 ובו אישר בית המשפט ונתן תוקף של פסק דין להסכם גישור מחודש מרץ 2013. הסכם הגישור הינו הסדר לסילוק הדדי של כל התביעות שבין הצדדים שהתנהלו בתיקים שונים, המפורטים בהסכם הגישור.
המערער לא היה צד לאותן תביעות, לא בתור תובע ולא בתור נתבע ואולם, הינו חלק בלתי נפרד מהגדרת "התובעים" עפ"י הסכם הגישור (ראה הכותרת להסכם הגישור).
3.בסעיף 1 להסכם הגישור התחייבו התובעים (כהגדרתם בהסכם וכולל המערער) לשלם למשיבים 500,000 ₪ בהמחאות, כמפורט בהסכם.
בסעיף 2 להסכם התחייב המערער למסור המחאות אישיות ע"ס 25,000 ₪ וזאת להבטחת ביצוע התשלומים הנ"ל.
בסעיף 8 להסכם הסכימו הצדדים, כולל המערער, כי לאחר חתימת ההסכם ומסירת ההמחאות תוגשנה בקשות בתיקים השונים למתן פסק דין הנותן תוקף להסכם הגישור.
על הסכם הגישור חתום המערער אישית ואין הוא טוען אחרת.
הסכם הגישור אושר וקיבל תוקף של פסק דין בכל אחד מהתיקים האמורים.
4.בבקשה שהגיש המערער, עתר למחיקתו כחייב בתיק ההוצל"פ ולביטול ההליכים כנגדו בטענה כי אינו צד לפסק הדין נשוא תיק ההוצל"פ שכן לא היה צד לתיק בבית המשפט במסגרתו ניתן פסק הדין.
כן טוען המבקש כי במסגרת הסכם הגישור הסכים ליתן בטוחות לקיום ההסכם בסכום של 25,000 ₪ אך לא הסכים שינתן נגדו פסק דין. בית המשפט אינו יכול ליתן פסק דין כנגד מי שאינו צד להליך בפניו ולכן פסק הדין לא ניתן כנגדו.
לשיטתו של המערער הסכם הגישור מקים למשיבים לכל היותר עילת תביעה חוזית לגביה יש לו טענות למכביר אך לא ניתן לבצע בהוצל"פ הסכם גישור אשר מעולם לא אושר כנגדו בפסק דין.