עש"א 46665-07-15 חריטון ואח' נ' בנק יהב נצרת עלית 04142

מונחת לפני בקשה שהמבקשים הגישו לפי סעיף 10 א' לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להן: "החוק"), לגריעת שיקים ממניין שיקים מסורבים על פי הודעת הגבלה

הבקשה וטעמיה:

טוענים המבקשים בבקשתם כי הואיל ובחשבון סורבו עד ליום 2.10.2004 5 שיקים בשל אי כיסוי מספיק, היה על המשיב לשלוח התראה על פי תקנות שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "התקנות"), דבר שלא נעשה על ידו. בעניין זה, נטען, כי סעיף 10(ב) לחוק קובע אומנם כי לא יהוו עילת לערעור או לביטול הבאת שיק במניין השיקים שסורבו פגם שנפל בהתראה או אי קבלתה של זו, עם זאת, מסייג הסעיף ומתנה את הדבר בכך שההבנק שלח התראה.

במקרה דנן, כך נטען, נודע למבקשים על ההגבלה שהוטלה על חשבום, רק לאחר ששיקים שנמשכו סורבו מהסיבה "חשבון מוגבל", והודעת ההגבלה הומצאה לבא כוחם רק על פי בקשה שהופנתה על ידם לנציגי המשיב.

בנוסף, טוענים המבקשים בבקשתם כי משך השנים, המשיב נהג לכבד שיקים שנמשכו מהחשבון אף אם הייתה חריגה ממסגרת האשראי של עד 2,000 ₪ ויותר ובנסיבות אלה, היה להם יסוד סביר להניח, לאור התנהלות המשיב, כי היתה על המשיב החובה לפרוע את השיקים מכוח הסכם עמם.

טיעוני המשיב:

המשיב מתנגד לבקשה ועותר לדחייתה.

פרט טענות שהועלו על ידו לגופם של דברים, המצדיקים לדידו דחיית הבקשה - טענות שעליהן אעמוד בהמשך, טוען המשיב כי דין הבקשה סילוק על הסף מפאת העובדה כי ערעור השיקים הוגש באיחור, בחלוף המועד הקבוע בהוראת תקנה 5 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדר דין), תשמ"ב – 1981, לפיה בקשה תוגש תוך 20 ימים מיום המצאתה של הודעת ההגבלה.

בעניין הודעת ההגבלה טוען המבקש כי חשבון המבקשים הוגבל כבר ביום 18.6.2015 כאשר הודעה על ההגבלה נשלחה ביום 2.6.2015. הגשת הערעור ביום 22.7.2015 משמעה איחור של למעלה מחודש ימים מהמועד שבו ניתן היה להגיש את הערעור.