רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ נ' התעשייה האווירית לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים
43388-06-17
2.3.2019
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
מערערת:
רפאל מערכות לחימה מתקדמות בע"מ
עו"ד ד"ר כפיר לוצאטו
עו"ד אורן מנדלר
עו"ד תמר לוצאטו
משיבה:
התעשייה האווירית לישראל בע"מ
עו"ד ערן ברקת
עו"ד יאיר יהלום
עו"ד קרן לינדנפלד
פסק דין
 

 

1.לפני ערעור על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (להלן: "רשם הפטנטים" או "הרשם") מיום 7.5.2017 לדחות את התנגדותה של המערערת ולתת למשיבה תעודת פטנט (להלן גם: "ההחלטה" או "החלטת הרשם").

 

הערעור הוגש בהתאם לסעיף 174 לחוק הפטנטים, תשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק הפטנטים" או "החוק").

 

ההפניות להלן למוצגים יהיו אל תיק מוצגי המערערת (מע/_) אלא אם מצויין או משתמע אחרת.

 

רקע

2.המשיבה הגישה את בקשת הפטנט 190197 ("בקשת הפטנט" או "הבקשה") (מע/1) ביום 17.3.2008 וזהו מועד הבכורה. הבקשה לא תבעה דין קדימה מבקשה אחרת שכן הוגשה לראשונה בישראל. לצורך הבנת הטיעון בהמשך יצוין כי מאוחר יותר, ביום 17.3.2009, הוגשה בקשת הפטנט הבינלאומית PCT/IL2009/00030 ("הבקשה הבינלאומית").

 

3.כותרתה של בקשת הפטנט היא: "שיטה לניסוי ביירוט חוץ אטמוספרי של טילים" (""A method for preforming Exo-Atmospheric missile's interception trial). האמצאה מושא הבקשה היא "שיטה לעריכת ניסוי אקסו-אטמוספרי ליירוט טיל קרקע-קרקע, באמצעות שיגור טיל הנושא מטרה מתנפחת המשמשת כמטרה ליירוט" (סע' 3 להחלטה).

 

4.בקשת הפטנט כוללת 28 תביעות, אשר שתיים מתוכן (תביעה מס' 1 ותביעה מס' 15) הן תביעות עצמאיות ('בלתי תלויות') (לתביעות כאלה למול תביעות 'תלויות', ר' ע"א 6750/10 טרפלקס פל-ים בע"מ נ' פלסאון בע"מ (18.12.2014)). רכיביהן העיקריים של התביעות תוארו בסע' 4-3 להחלטת הרשם.

 

5.ביום 24.3.2011, במסגרת תשובה לדו"ח בחינה ראשון, תיקנה המשיבה את הפירוט והתביעות וכן החליפה את גיליונות השרטוטים שנכללו בבקשת הפטנט (מסמך 24.3.2011 צורף בין השאר כנספח ה' למוצג מע/20).

 

6.הבקשה קובלה ופורסמה להתנגדויות ביום 30.5.2013. הודעת התנגדות מטעם המערערת הוגשה ביום 26.8.2013. המערערת תכונה להלן גם: "המתנגדת".

 

7.ביום 20.1.2016 התקיים דיון בפני הרשם ובגדרו נחקרו מצהירים מטעם הצדדים – מר שפונד מטעם המתנגדת-המערערת (מי ששימש כמהנדס מערכות ראשי במנהלת אויר-שטח בחטיבת הטילים במערערת) וד"ר רובינסקי מטעם המשיבה (אחד הממציאים; מנהל המו"פ של מפעל מל"מ של המשיבה) (פרוטוקול הדיון צורף כמוצג מע/11). בהמשך התקבלה בקשת המשיבה להבאת ראייה נוספת – עותק מבקשת הפטנט הבינלאומית באמצעות תצהיר (החלטה מיום 14.4.2016). ביום 10.8.2016 התקיים דיון נוסף בפני הרשם בו נחקרה המצהירה, גב' ברזילאי, לגבי הראייה הנוספת (פרוטוקול הדיון צורף כמוצג מע/19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>