עש"א 43074-07-16 כץ איתי גרופ בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות

1.בפני ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א – 1981 [להלן: "החוק"], במסגרתו מבקשת המערערת להורות על גריעתם של 6 שיקים ממניין השיקים המסורבים בחשבונה המתנהל אצל המשיב.

2.ביחס לשני שיקים מתוך הרשימה [שיקים 3-4] נטען כי הבנק נהג בניגוד להסכמה מפורשת של הצדדים וסירב לפרוע את השיקים למרות שלמחרת הופקד סכום מתאים במזומן.

לגבי שיקים מס' 3, 7, 8, 11 ו- 13, נטען כי הם הוצגו לפירעון בשל טעות של צדדי ג' אשר הבטיחו שלא לעשות זאת כלל או להציגם לפירעון במועד אחר.

כפי שניתן להבחין, ביחס לשיק מס' 3 – נטענו שתי הטענות.

3.בפתח הדיון, הצדדים הסכימו לדחיית טענות המערערת להתנהגות הבנק בניגוד להסכמות שהיו בין הצדדים [שיקים 3-4 שברשימה] ולסכם טיעוניהם ביחס לעילת הטעות ללא צורך בחקירת המצהירים. זאת מבלי שיהיה בכך כדי להודות באמור בתצהיריהם.

4.עילת הטעות וטעותו של צד ג':

א.סעיף 10.(א)(1) לחוק מתיר ללקוח לבקש גריעת שיק ממניין השיקים המסורבים אם: :

"הבנק סירב לפרוע את השיק מחמת טעות"

ב.המערערת טוענת כי יש לפרש סעיף זה כך שיחול גם במקרה ובו הטעות היא טעותו של צד שלישי ולא טעות של הבנק.