עש"א 4262-10-15 הלוי נ' דיאמנט

1.המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-09561-53-6, מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 23.8.15 של כב' הרשם דניאל הורוביץ לפיו מינה את ב"כ המשיב לכונס נכסים על דירת המבקשת ברמת גן.

להחלטה נשוא הערעור קדמה החלטה מיום 23.7.15 לפיה לא הכריע הרשם בבקשתו של המשיב למנות כונס נכסים על נכס מקרקעין אחר של המבקשת ברעננה בשל חילוקי דעות בין הצדדים והפנה לדירה שברמת גן.

יצויין כבר עתה כי ההחלטה נשוא הערעור הינה החלטה מקדמית שעניינה מינוי כונס נכסים ללא אישור לפעול קונקרטית אלא זו החלטת מסגרת כיצד על הכונס לפעול.

2.המבקשת טענה כי החלטתו של הרשם ניתנה ללא תגובתה ולכן פנתה בבקשה כי תבוטל ההחלטה.

בתאריך 20.10.15 ניתנה החלטתו של הרשם הנכבד הדוחה את הבקשה לביטול מינויו של כונס הנכסים, מהנימוקים שפרט בהחלטה.

על בסיס נימוקיו של הרשם, דחיתי בהחלטה מיום 19.11.15 את הבקשה לעיכוב הליכים וסברתי כי המבקשת תשכיל אם תחזור בה מהבר"ע ומשלא כך נהגה הוגשה תגובה מטעמו של המשיב.

3.המבקשת טוענת כי אין טעם במינוי כונס נכסים לדירה וכי החוב ישולם. כן נטען כי למבקשת זכות למגורים חלופיים טרם פינוייה מהדירה וכי הצעד שנוקט הינו צעד קיצוני, חמור ויקר.

המבקשת מודה כי יתרת החוב שלא שולמה, לאחר פס"ד בערעור, הינו כ-732,000 ₪.

למבקשת מגרש ברעננה וכאשר תחתם עיסקת קומבינציה עם קבלן, תשולם מיד יתרת החוב.

בנוסף, מעלה המבקשת טענות כנגד מינויו של כב' המשיב לכונס נכסים משום היותו מונע ממניעים זרים ולא רציונאליים.

4.בתגובתו מציין המשיב כי החוב בתיק ההוצל"פ עומד על סך של 841,409 ₪ שאיננו משולם.

המשיב ביקש לפעול כנגד המגרש ברעננה ואולם המבקשת העלתה טענות שונות שטרפדו את ההליך ולכן מינוי הכונס הינו על הדירה ברמת גן.