עש"א 38907-07-16 רמ - נח בע"מ נ' בית כנסת סולם יעקב ע.ר 580005528

עובדות המקרה -

1. חב' רמ-נח בע"מ (להלן: "המערערת"), הגישה ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ, הגב' קרן פרג'ון זיטמן, מיום 11.7.2016 בתיק הוצאה לפועל מס' 520472-05-15.

2. כב' הרשמת התבקשה לפסוק, בהמשך לפסק הדין של כב' השופטת רחל עורקבי מיום 11.6.2014, בתא"ק 38268-04 רמ-נח בע"מ נ' ישראלוביץ' ואח' (להלן: "פסק הדין"), בנוגע להסדר זמני, למקום תפילה חלופי, למבנה בית הכנסת "סולם יעקב" (להלן: "המשיבה").

3. ביהכ"נ ממוקם כיום במתחם "סומייל" (להלן: "המתחם") שבתל אביב. מתחם זה מצוי בין הרחובות אבן גבירול, ארלוזרוב, ובן-סרוק ובצמוד לבנין ה"שקם" הישן. כל זאת עד לבניית מבנה קבוע לביהכ"נ במתחם החדש, בשטח של 60 מ"ר.

   טענות המערערת –

4. המערערת מבקשת להסתמך על מודל "הערכאה הכפולה" ומכוחו להצביע על זכותה להצגת ראיות נוספות בהליכי ערעור על החלטות רשם הוצאה לפועל.

5. המערערת מפנה ל- רע"א 4406/15 רחל קורץ נ' מפעלי תחנות בע"מ (פורסם בנבו, 4.8.2015). לדידה ביהמ"ש העליון עמד על אופיו הייחודי והחריג של הליך ערעור של רשם ההוצאה לפועל וכן על בחינת הערעור על פי מבחני מודל "הערכאה הכפולה".

   ועוד מוסיפה כי ההלכה מתירה שמיעתן של ראיות וקיום הליך, כך שלעצם העניין הייתה ערכאת הערעור - הערכאה המבררת.