עש"א 36737-03-14 יפת עודי נ' סיוע משפטי מחוזי תל אביב

1.עסקינן בבקשה לפטור מתשלום אגרת המשפט בערעור שהגיש המבקש על החלטת המשיב 1, הדוחה בקשתו לקבלת ייצוג משפטי ב"ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי במסגרת תיק עמ"ש 5880-09-13 מיום 9.12.13" (כב' הרשמת תמר אברהמי), בה נדחתה בקשתו לפטור מהפקדת ערבון.

החלטת המשיב 1 שלא להעמיד ייצוג למבקש נומקה ב "היעדר סיכוי משפטי" (ראה הודעת הלשכה לסיוע משפטי, צורף לכתב הערעור).

2.לאחר שנתתי דעתי לבקשה שלפני, לתגובה, לתשובה לה ולהוראות הדין והפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

3. סמכות בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה מעוגנת בהוראת תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 –

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית המשפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה"

4. שני תנאים מצטברים, איפוא, על המבקש להוכיח :

א. העדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה;

ב. כי ההליך נשוא בקשת הפטור מתשלום אגרה מגלה עילת תביעה.

5.באשר לתנאי הראשון, סבורה אני כי לזכות המבקש עומדת העובדה כי יוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליכים שונים, לרבות בפני בית המשפט במסגרת תיק עמ"ש 5880-09-13 נשוא הבקשה שבפני, ללמדך כי עמד בתנאי הזכאות הכלכלית (יכולת כלכלית מוגבלת) לקבלת ייצוג מטעם המדינה.

6.עם זאת בכך לא סגי.

המבקש לא פרש בבקשה תמונה מלאה באשר למצבו הכלכלי.

בקשתו הוגשה בתצהיר שאיננו מפורט ולא נתמכה בכל אסמכתא לאישוש הנטען בה.