עש"א 35914-10-14 גדול המעצבים בנייה ופיתוח בע"מ ואח' נ' לישראל בע"מ סניף 916

כללי

1. מונח לפניי ערעור לפי הוראת סעיף 10 בחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק שיקים ללא כיסוי" או "החוק") במסגרתו עותרים המערערים לגריעת שיקים ממנין השיקים שסורבו בחשבון הבנק של המערערת אצל המשיב, ועל יסוד זאת עותרים לביטול ההודעה על החלת הגבלה מיום 5.10.14 בחשבון האמור (להלן: "הודעת ההגבלה").

    

2. הודעת ההגבלה מיום 5.10.14 מבוססת על 22 שיקים שסורבו על-ידי המשיב החל מיום 30.5.14 וכלה ביום 5.10.14, כאשר השיקים האמורים מחולקים לשתי קבוצות לפי חתך מועדים: קבוצה ראשונה - 4 שיקים שנמשכו מהחשבון ביום 30.5.14. סכומם המצטבר של השיקים האמורים הוא 700,000 ₪. קובצת שנייה - 18 שיקים שנמשכו מהחשבון ביום 5.10.14. סכומם המצטבר של השיקים האמורים הוא כ-650,000 ₪.

    

   תמצית טענות המערערים

    

3. המערערים 2-1, חברה קבלנית (להלן: "המערערת") ומנהלה הכללי שהוא גם מורשה חתימה מטעמה (להלן: "המערער"), טוענים בערעורם, בין השאר, כי המשיב (להלן גם: "הבנק") חרג מהסכמות אשר היו נהוגות בינם לבינו לפיהן, למרות שחשבון הבנק של המערערת אצלו (להלן: "החשבון") היה מצוי בחריגה, לא סורבו על-ידי המשיב שיקים שנמשכו מהחשבון וזאת לאור העובדה כי המערערים דאגו תמיד לכסות את החריגות ולעמוד במסגרת האשראי שהייתה מצויה בו.

    

4. ביום 5.10.14, היה חשבונה של המערערת ביתרת חובה בסך 336,818 ₪. ביום זה החזיר המשיב 18 שיקים שניתנו על-ידי המערערת בסכום כולל של 644,764 ₪. לטענת המערער, בטרם סורבו השיקים, הוא פנה "כדבר שבשגרה" [סעיף 15 בהודעת הערעור] אל המשיב והודיע לו כי בימים הקרובים צפויה להיכנס לחשבון העברה בנקאית בסך של כ-800,000 ₪. ביום 7.10.14, הפקידו המערערים סך של 819,100 ₪ והחשבון עמד ביתרת זכות של 431,375 ₪.

    

5. לטענת המערערים, סירוב ה-18 שיקים האמורים במועד אחד יש לראותו "כהחזרה אחת ולא כ-18 החזרות" [סעיף 14 בהודעת הערעור].