עש"א 32118-06-16 ס.ע. אלין תכנון ובניה בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

בעניין:

"בקשה לסעד ביניים – עיכוב ביצוע הגבלת חשבון

לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981"

נכון הדבר, כי הפרקטיקה הנוהגת בבתי משפט השלום היא לאחד את הדיון בסעד הזמני של עיכוב ההגבלה עם ההליך העיקרי של דיון בערעור, וכי המשמעות המעשית הנודעת לכך הינה כי בתי המשפט נוהגים להיעתר לבקשות לעיכוב כניסת ההגבלה לתוקף, עד לקיום דיון מאוחד כאמור. זאת, בין השאר, בשים לב לתובנה לפיה הגבלת החשבון גורמת, מטבע הדברים, נזק ללקוח, ואין להציב רף ראייתי גבוה לצורך הוכחת נזק במקרה של אי-עיכוב כניסת ההגבלה לתוקף.

עם זאת, ככל שסבור מאן דהוא כי די בהגשת ערעור ועמו בקשה לסעד זמני כדי לזכות אוטומטית בעיכוב כניסת ההגבלה לתוקף, טעות בידו. עדיין יש לבחון את מאזן הנוחות – ובשונה מהנטען אין לבחון את הנזק שייגרם למבקש מול הנזק שייגרם לבנק עצמו, אלא האיזון נערך בין האינטרס של המבקש לאינטרס הציבורי – וכן את סיכויי הערעור לכאורה. עיקר המשקל ניתן אמנם לשיקול של נזק פוטנציאלי העלול להיגרם למבקש, אך אין משמעות הדבר כי ניתן להתעלם לחלוטין מן הצורך לבחון את טענותיו לגופן.

בענייננו, על פני הדברים ובזהירות המתבקשת, נראה לכאורה כי שני השיקים עליהם משליכה המבקשת את עיקר יהבה, הם שיקים שהוחזרו ביום 30.5.16, ולא ברור מדוע נטען כי השיקים הם מיום 31.5.16 או שהם הוחזרו ביום 31.5.16.

גם באשר לטענה המשנית, לפיה היה על הבנק להביא בחשבון את ארבעת השיקים שהוחזרו ביום 25.4.16 (בטעות נרשם בבקשה 25.4.15) כהחזרה של שיק אחד בלבד, לא ברור על מה היא מבוססת.

מן הראוי לזכור גם כי נראה לכאורה שמסגרת אשראי אשר הוקצתה לחשבון בעבר – בוטלה, וכיום מדובר בחשבון נטול מסגרת אשראי כלשהי.

בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לסעד זמני ולהורות על עיכוב תחילת ההגבלה על חשבון השיקים של המבקשת.

העתק הערעור והבקשה על נספחיהם, לרבות העתק החלטה זו, ימסרו על ידי המבקשת לידי המשיב, וזאת תוך 10 ימים מהיום. אישור מסירה ו/או תצהיר שליח יוצגו בהמשך במידת הצורך.

המשיב יגיש תשובה לערעור תוך 30 יום מקבלתו לידיו.