עש"א 28755-06-15

המערער הזוכה בתיק ההוצל"פ הגיש הודעת ערעור על החלטתה מיום 31.5.15 של כב' הרשמת המחוזית של לשכת הוצאה לפועל בתל – אביב, גב' מרים סגל, שנתנה בתיק הוצל"פ 503067-03-15 ולפיה נתקבלה הבקשה שהגישה החייבת , המשיבה,בתיק ההוצל"פ בטענת "פרעתי" והורתה על סגירת תיק ההוצל"פ.

ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון מפורטים בצירוף נספחים באופן שעמדתו של כל צד הובהרה כדבעי. ב"כ המערער אף הגיש תגובה דחופה קצרה (עמוד אחד) לעיקרי הטיעון של המשיבה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובכל הנספחים ושקלתי את הטיעונים ואת נימוקיה של הרשמת הנכבדה בהחלטה נשוא הערעור, מצאתי כי דינו של הערעור להתקבל ויש להחזיר את התיק לרשמת לדיון פרטני ולאחר מכן למתן החלטה, מהנימוקים המפורטים להלן.

בתיק ההוצל"פ הוגש לביצוע פסק דין מיום 6.1.15 אשר נתן תוקף להסכם פשרה שבו נקבע, בין היתר, כי על המשיבה לשלם למערער סך של 403,613 ₪ בגין תגמולי עבר מכח פוליסה לביטוח סיעודי.

בהסכם שאושר כפסק דין נקבע כי התשלום יבוצע תוך 60 ימים ממועד אישורו של הסכם הפשרה ע"י בית המשפט, דהיינו התשלום אמור להתבצע לא יאוחר מיום 6.3.15 (יום שישי בשבוע).

ביהמ"ש לא אישר למשיבה אורכה לתשלום, שממילא גם לא נתבקשה ואף ב"כ המערער לא נתן הסכמה לדחייה כלשהי במועד ביצוע התשלום.

מכלל כתבי הטענות ובמיוחד מעיון בתצהירים שהוגשו מטעמם של הצדדים עולה כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 9.3.15 ובאותו יום הופקד בחשבון הנאמנות של ב"כ המערער סכום הפשרה.

המחלוקת כיום הינה כספית שכן עם סגירת תיק ההוצל"פ לא שילמה המשיבה את אגרת פתיחת תיק ההוצל"פ ואת שכ"ט עו"ד שנקבע עם פתיחת התיק ובסה"כ סך של כ – 24,291 ₪.