עש"א 26264-09-14 חברת אמוקו לשמנים ודלק בע"מ נ' בנק הפועלים סניף מזרח ירושלים 696

1.בפני ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן –" החוק").

טענות המערערת:

2. המערערת טוענת כי יש לגרוע 7 שיקים ממנין השיקים שסורבו בהודעת ההגבלה בחשבונה המנוהל אצל המשיב (להלן – "הבנק") הואיל והיא דאגה בכל פעם, בסמוך לאחר הצגת השיק בבנק, להפקיד שיק או מזומן לכיסוי השיק.

3.המערערת טענה לגבי כל שיק ושיק נשוא הערעור כמובא להלן.

השיק שהופקד ביום שישי בשבוע ביום 25/04/14 יצר יתרת חובה בסך של 33,141 ולאחריו ביום 27/04/14 היא מהרה כדבריה ,להפקיד לחשבון כסף מזומן ; שיק והעברה מחשבון אחר לחשבון בנדון שהביאו כולם ליתרת זכות בסכום גבוה מסכום השיק שהוצג לפירעון.

4.בנוסף נטען כי ביום 18/05/14 הוצג בחשבון שיק לפירעון בסך של 250,000 ₪ (נספח ב' לערעור) בעת שהיתה יתרת זכות של 114,289. בו ביום הופקדו שני שיקים לחשבון , האחד בסך של 150,000 ₪ והשני בסך של 132,000 ₪ וכן הוצגו שיקים נוספים לפירעון באותו מועד. הסכום הכולל של השיקים שהוצגו לבנק באותו יום היה 282,600 ₪. בנסיבות אלו היה על הבנק לכבד את השיק בסך של 250,000 ₪ ולא היה בסיס לסירוב מחמת העדר כיסוי מספיק משהופקדו שיקים באותו יום בחשבון (נספחים ב' 1 – ב' 2 לערעור) .

5.כך גם שיק בסך של 239,497 ₪ הוצג לפירעון בחשבון ביום 26/05/14 (נספח ג' לערעור) שעה שהיתה יתרת זכות בחשבון בסך 6,588.90 ₪. השיק סורב ביום 27/05/14 בהעדר כיסוי מספיק ובו ביום היא הפקידה המערערת שני שיקים בחשבון, מחשבון שהיה לה בבנק אחר שלא כובדו. לפיכך, דאגה המערערת להעברה בנקאית לחשבון ביום 01/06/14 בסך של 217,750 ₪ והופקד גם שיק בסך של 25,907 ₪. בנסיבות אלו נטען כי השיק ,נספח ג' , סורב שלא כדין והוחזר פעם נוספת ביום 30/05/14.

6. שיקים נספחים ד' – ה' לערעור שהוצגו בחשבון ביום חמישי בשבוע ביום 03/06/14 שעה שהעברת הכספים מהחשבון צריכה היתה להתבצע ביום 06/06/14 , מועד בו היא דאגה להפקדת שיק בחשבון וכן להעברה בנקאית ביום 08/06/14 והפקדת שיק נוסף בחשבון ביום 09/07/14 . כל אלו, הביאו ליתרת זכות שבגינה היה על הבנק לכבד את השיקים נספחים ד'- ה' לערעור.

7.כך גם נטען כי השיק נספח ו' לערעור ,שהוצג לפירעון ביום שישי 20/06/14 , היה על הבנק לכבדו הואיל וביום א' 22/06/14 היתה יתרה מספיקה לכיסוי בסך של 335,816 ₪. הבנק נהג שלא כדין בסרוב של השיק כבר ביום ו' שעה שהיה עליו להעבירו את התמורה למושך רק ביום א' בעת שכאמור, היתה כבר יתרה מספיקה והרבה מעבר לכך, בחשבון.

8.לעניין שיקים נספחים ז'- ח' לערעור נטען כי לא היתה יתרה מספיקה בחשבון במועד הצגתם לפרעון ביום 20/06/14 הואיל והיא משכה מהחשבון באותו יום 200,00 ₪ והבנק לא נענה לבקשתה לדחות את משיכת השיקים ז' – ח' ביום אחד עד להפקדת סכום השיקים. הפקדה אכן בוצעה למחרת אך הסרוב נעשה כבר קודם לכן.

9.ביום 29/08/14 הוצגו שני שיקים , נספחים ט' – י' לערעור וביום 01/09/14 הוצג שיק נוסף, נספח יא' ויתרת חובה בחשבון היתה של 202,809 ₪ . מנגד, היה בפק"מ סך של 59,000 ₪ וכן בוצעה הפקדה במזומן ולאחריה, נותרה יתרת חובה בסך של 26,779 ₪ . המערערת טוענת כנגד סירובו של הבנק לבקשתה לשחרר את כספי הפק"מ על מנת למנוע את הסירוב ושעה שמנהליה היו נתונים בחקירה ברשות המיסים באותם ימים. אילו נהג הבנק כפי שהתבקש היה כיסוי מספיק בחשבון.