עש"א 25593-11-14 מיינדוג'ו בע"מ נ' שטרצר

שניתן על ידי בית הדין לעבודה ביום 20.02.14, ובו חוייבה המערערת לשלם לו תשלומים שונים בגין תקופת עבודתו אצלה.

המערערת שילמה למשיב חלק מהסכום בהתאם לתלוש שכר שהעבירה לו, והגישה בקשה בטענת פרעתי לפיה יתרת הסכום שלא שולמה למשיב הועברה כניכוי מס לרשויות המס, בהתאם לחובות המוטלים על המערערת על פי החוק.

לטענת המערערת, העברת התשלומים הללו למשיב ולשלטונות המס מהווה פרעון של פסק-הדין ויש לסגור את תיק ההוצל"פ כנגדה.

2.לאחר דיון שהתקיים בפני רשם ההוצל"פ נדחתה בקשת המערערת, תוך שנקבע כי פסק-הדין שניתן בבית הדין לעבודה קובע חיובים כספיים מפורשים, וכי המערערת פעלה על דעת עצמה בעת ששילמה את שיעורי המס, ללא הוראה המתירה לה לעשות כן.

עוד נקבע, כי מנהל המערערת אשר הגיש תצהיר לתמיכה בבקשה לא התייצב כדי להעיד, באופן שבפני הרשם לא עמדה גירסה עובדתית, ואף לא נמצא בין המסמכים אותו תלוש שכר המלמד על תשלומים למשיב.

בנסיבות אלה מצא כב' הרשם כי המערערת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את טענת הפרעתי, ועל כן דחה את הבקשה.

על החלטה זו הוגש הערעור שבפני.

3.הצדדים הגישו עיקרי טיעון ומוצגים, ובדיון שהתקיים העלו טענותיהם באשר להחלטה, כאשר במסגרת הדיון הציג מנהל המערערת לא רק את תלוש השכר שהועבר למשיב, אלא גם אסמכתא לפיה הכספים הועברו ושולמו למס הכנסה, והוסיף וטען שחובתה של המערערת לפעול על פי חוק, וכשהיא משלמת כספים עליה לנכות מהם את המס כחוק.

המשיב הגיב לדברים, טען כי לא ניתן לסמוך על דברי מנהל המערערת אשר מוליך אותו בכחש כבר תקופה ארוכה, אינו ממלא אחר פסק-הדין, אינו פורע את החוב וגורם להתמשכות ההליכים ללא כל הצדקה.

4.לאחר שבחנתי את ההחלטה, את המסמכים שהגישו הצדדים ואת טיעוניהם, מצאתי כי דין הערעור להתקבל בכל הנוגע לעניין ניכוי המס החל על המערערת.

בפסק-הדין של בית הדין לעבודה נקבעו חיובים שונים הכוללים פיצויי פיטורין, פידיון ימי חופשה, תשלום בגין שעות נוספות ורכיבים נוספים.

על-פי החוק מדובר ברכיבי שכר אשר עליהם יש לשלם מס, וכל עוד לא הציג המשיב פטור מניכוי מס, חלה על המערערת החובה לשאת בתשלום זה.

בספרו של דוד בר-אופיר "הוצאה לפועל, הליכים והלכות" נקבע:

"כשניתן פסק-דין המחייב בתשלום כספים, שכולם או חלקם חייבים במס הכנסה ובניכוי במקור, יהיה על החייב לשלם לזוכה את סכום החוב הפסוק בניכוי המס ששולם והועבר אל רשויות הגבייה....

לאחר שיבצע החייב את הניכוי במקור ויעביר אותו לאוצר, תינתן לו הזכות לפנות אל הרשם ולטעון "פרעתי", אם אכן יעמוד הזוכה על זכותו לקבל את מלוא החוב הפסוק כשהוא כולל גם את הניכוי במקור. הדיון בפני הרשם אינו כולל אחריו כל התערבות במה שפסק בית המשפט בפסק-הדין העומד להוצאה לפועל...." (מהדורה שביעית, עמודים 294-295).