עש"א 25424-08-15

1.ערעורו של החייב בתיק הוצל"פ 01-14176-98-5 על החלטתה מיום 28.7.15 של כב' רשמת ההוצאה לפועל, גב' קרן בקשי, שנתנה לבקשתו של המערער לבטל זמנית את צו עיכוב היציאה מהארץ כדי לאפשר לו לצאת עם בני משפחתו לחו"ל לתקופה של כשבועיים.

יצויין כי ההחלטה ניתנה ללא תגובת הזוכה למרות שנתבקש ליתן תגובתו.

2.המערער טוען כי התנאים שנקבעו בהחלטה קשים וימנעו ממנו לצאת לחו"ל ועוד מפנה להחלטה שניתנה בתאריך 27.7.12 על ידי רשם ההוצל"פ, שחר קטוביץ, שם נקבעו תנאים מקילים ומבקש כי התנאים מההחלטה הראשונה יחולו על בקשתו הנוכחית.

3.ראוי היה למערער כי ידגיש שההחלטה שניתנה בשנת 2012 ניתנה בתיק הוצל"פ אחר המתנהל בלשכת ההוצל"פ בירושלים ולא בשתי החלטות באותו תיק. כמו כן, יש ליתן הדעת לגבי פרק הזמן שחלף בין שתי ההחלטות.

בנוסף, אין הרשמת כפופה להחלטתו הקודמת של הרשם.

4.תיק הוצל"פ זה היה כלול בתיק איחוד שפוזר בשנת 2009 ומאז לא הפקיד המערער כספים לתיק ע"ח החוב ולא שילם את צו התשלומים הסטטוטורי ע"ס 1,000 ₪.

יצויין כי החוב בתיק זה גבוה באופן יחסי וכי צו עיכוב היציאה מן הארץ הוטל מכוח סעיף 66(א) לחוק ההוצל"פ בהיותו של המערער מוגדר כחייב בעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו, עפ"י סעיף 66(ב) לחוק.

בנוסף, ביטול ההגבלה בתיק זה תביא לביטול ההגבלה בכלל תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגד המערער משום שההגבלה הוטלה בהתאם לסעיף האמור.

5.הטלת הגבלה מכוח סעיף 66 (א), בהבדל מעיכוב יציאה לפי סעיף 14 לחוק, נועדה גם להביא את החייב להסדרת החוב ולא יעלה על הדעת כי חייב שאיננו משלם את צו התשלומים יצא לנפוש בחו"ל, גם אם המימון נעשה ע"י בני משפחתו.

6.לאור כל האמור לעיל, התנאים שקבעה הרשמת הנכבדה סבירים וראויים ומאזנים נכונה בין זכותו של המערער לצאת מהארץ לבין ההגנה על אינטרס הזוכה בתיק זה והאינטרסים של הזוכים בתיקים האחרים להגנה על קניינם ולקבלת הכספים המגיעים להם.