חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עש"א 20057-01-16 שמרי נ' אלחרר

: | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
20057-01-16
10.4.2016
בפני סגן הנשיא:
גד ארנברג

- נגד -
מערער:
גהאד שמרי
 משיב:
אייל אלחרר
החלטה
 

בפני ערר על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אסף אבני, אשר דחה את בקשת העורר לבטל את ההגבלה על רישיון הנהיגה שלו.

 

תיק ההוצל"פ נפתח למימוש פס"ד שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בהעדר הגנה.

 

העורר הגיש בקשה לביטול פסה"ד וזאת לאחר שהגיש בקשה קודמת לרשם ההוצל"פ בגין ההליכים שננקטו בתיק.

הבקשה לביטול פסק הדין נדונה על ידי כב' השופט ד"ר גורדון ונדחתה על ידו ביום 16/7/15.

 

לאחר דחיית הבקשה לביטול פס"ד הגיש העורר בקשה לכב' רשם ההוצל"פ על מנת שזה יקבע שלא נעשתה מסירה כדין בתיק ההוצל"פ ומשכך לא נכון היה להטיל על העורר את המגבלה של נשיאת רישיון נהיגה. מסיבה זו ביקש העורר את ביטול ההגבלה. הבקשה נדחתה על ידי כב' הרשם ולפיכך הוגש ערר זה.

 

העורר טוען כי מדובר במסירה שנעשתה, לפי האמור בה, על ידי המשיב עצמו שהוא הזוכה בתיק ההוצל"פ ומשכך פני הדברים מדובר בהמצאה שאינה כדין שכן בעל דין עצמו לא רשאי לבצע מסירה. משלא בוצעה מסירה כדין לא נכון היה להטיל מגבלה על רישיון הנהיגה ולפיכך ביקש העורר לקבל את הערר ולבטל את ההגבלה על רישיון הנהיגה ולמעשה את כל הליכי ההוצל"פ עד שתבוצע מסירה. טענת המבקש היא כי ניתן ללמוד מתקנה 475 לתקנות סדר הדין האזרחי שמסירה על ידי בעל הדין עצמו לא מהווה מסירה כדין.

 

המשיבה טוענת כי המסירה שבוצעה הינה מסירה כדין. העורר הגיש בקשות לתיק ההוצל"פ ואף בקשה לביטול פסק הדין דבר שמלמד על כך שידע על תיק ההוצל"פ לפיכך צדק כב' הרשם כאשר לא ביטל את ההגבלה על רישיון הנהיגה . המשיב טען כי נהלי ההוצל"פ המפורסמים באתר הרשות לאכיפה וגביה מלמדות בפירוש שהזוכה עצמו רשאי לבצע מסירה אישית. לבקשת העורר קויים גם דיון בערר בו למעשה חזרו הצדדים על טענותיהם.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את הערר ואלה נימוקיי:

 

בתיאור דלעיל התייחסתי ל"ערר" ו"לעורר" וזאת משום שכך כינה העורר את ההליך בכותרתו "ערר". ואולם הדרך לערור על החלטת רשם ההוצל"פ הינה בהגשת בקשת רשות ערעור או ערעור לפי הנושא עליו מוגש הערעור. אין הליך של "ערר" על החלטת רשם ההוצל"פ.

 

לגופו של ענין, חוק ההוצל"פ קובע דרכים משלו להמצאת האזהרה הדרכים להמצאה נקבעו בסעיף 7 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967 סעיף 7(ג1) לחוק קובע במפורש כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>