עש"א 18868-04-14 ג.ג. בן-אור בע"מ נ' סניף נתניה -422

בפניי בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א- 1981 .

המערערת מנהלת חשבון בנק אצל המשיב שמספרו 222768 (להלן: "החשבון"). מסגרת האשראי המאושרת בחשבון הינה 60,000 ₪. בחשבון המערערת סורבו מספר שיקים.

המערערת עותרת לגריעת 11 שיקים מרשימת ההגבלה. לאחר הגשת הבקשה שבפניי, סורבו מספר שיקים נוספים בחשבון המערערת.

המערערת מבססת את בקשתה על עילת הביטול הקבועה בסעיף 10 (א)(3) לחוק, ולפיה היה לה יסוד סביר להניח שהשיקים יכובדו אם בשל כך שהייתה יתרה מספקת בחשבון, או שהבנק היה חייב לפרוע שיקים אלו מכוח הסכם עמו. בהקשר זה מפרטת המערערת כי היה על המשיב לכבד את השיקים נוכח הפקדות שנעשו לחשבון כנגד שיקים אלו.

המשיב מכחיש קיומו של הסכם מפורש או מכללא. לטענתו, בכל מקרה של אישור אשראי זמני או חריגה, המערערת הוזהרה מפורשות כי אין להתבסס על האישור לפעילות חריגה, שניתן לה, ואין מדובר בהגדלת אשראי קבועה, אלא באישור נקודתי שניתן לפנים משורת הדין. עוד לטענתו, הודגש בפני המערערת מספר פעמים כי עליה לנהל את חשבונה בקפידה ולדאוג לעמוד בתנאי המסגרת המאושרת כנגד השיקים שנמשכו על ידה.

לטענת המשיב, בהסכם ניהול החשבון שנחתם על ידי המערערת, נקבע, כי אין לבנק חובה להעמיד אשראי למערערת או להמשיך ולהעמיד לה אשראי, אלא אם הבנק הסכים לכך בכתב במפורש.