- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עש"א 17221-01-16 מעדני מניה - תעשיות בשר ונקניקים בע"מ נ' הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן
|
עש"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17221-01-16
28.3.2016 |
|
בפני השופט: משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מערערת: מעדני מניה – רשתות סחר 2000 בע"מ עו"ד רמי קוגן עו"ד דפנה רותם גבע |
משיבה: הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן עו"ד שלמה כהן |
| פסק דין | |
|
א. מבוא
בפני ערעור שהגישה חב' מעדני מניה – תעשיות בשר ונקניקים בע"מ ח.פ. 51-233387-3 (להלן: "המערערת" ו/או "החברה") על החלטתה של הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (להלן: "הרשות"), מיום 10.11.15, לפיה הוטל על המערערת עיצום כספי בסך 99,500 ₪, בגין הפרה של סע' 22ג.(א)(37) ו- 22ג.(ב)(1) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981 (להלן: "החוק").
הרקע להטלת העיצום הכספי הינו; הפרת חובת איסור הטעיה בעניין מחיר המוצרים, מכוח סע' 2(א)(13) לחוק וכן הפרת חובת הצגת המחיר הכולל על הטובין במקום נראה לעין ובספרות ברורות וקריאות, מכוח סע' 17ב (א-ב) לחוק.
במסגרת הערעור עותרת המערערת כי אוֹרֶה על ביטול העיצום הכספי שהוטל עליה, לחלופין להפחית את סכום העיצום הכספי באופן משמעותי.
ב. עיקרי העובדות
ביום 29.04.15 נערכה ביקורת של הרשות בסניף בת-ים של המערערת. במסגרת ביקורת זו נמצא כי אין התאמה בין מחיר המוצר על האריזה ומחירו בקופה וכן אי סימון מחירים על חלק מהמוצרים שנבדקו באקראי.
ביום 05.05.15 בוצעה ביקורת נוספת בסניף חולון של המערערת ונמצא כי בוצעו 4 הפרות של חובת הצגת מחיר על הטובין וכן הפרה אחת של הטעיה במחיר בשל הפרש בין מחיר הטובין במדף ובקופה.
ביום 31.05.15 הרשות הודיעה למערערת על כוונה לחייבה בהתאם לסע' 22 ה לחוק – הודעה. במסגרת ההודעה הוטל על המערערת עיצום כספי בסך 247,200 ₪ בגין הפרות של אי סימון מחיר והטעיה במחיר.
המערערת פנתה לרשות ביום 16.06.15 וביקשה להפחית את סכום העיצום הכספי, ובשלב ראשון ניתן לה שיעור הפחתה מרבי של 20% בגין אי הצגת המחיר ו-30% בשל הטעייה במחיר ולמעשה המערערת מיצתה את זכאותה המלאה להפחתה - וזאת מכוח סע' 2 (1) לתקנות הגנת הצרכן (הפחתה של סכומי העיצום הכספי), התשע"ה – 2014 (להלן: "התקנות") ומכוח סע' 2 (3) לתקנות וביום 10.11.15 ניתנה החלטת הרשות כי סכום העיצום הכספי הכולל יופחת במחצית (99.5 א' ₪ במקום 199 א' ₪).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
