עש"א 14577-11-15 אבו עואד נ' בנק מזרחי טפחות

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, שוכנעתי כי יש לקבלה כפוף לפסיקת הוצאות.

אכן, המבקש לא העלה כל הסבר מדוע התצהירים אותם ביקש להוסיף עתה, לא צורפו לכתחילה לערעור, שהרי על פי הנטען אביו של המבקש מיופה כוח בחשבון. יצויין כי העובדה שהמשיב חלק על הנטען לעניין מעמד האב הינה טענה שיש לבררה בדיון ,אך אין בה כשלעצמה,בטרם התבררה, למנוע הגשת התצהיר.

2.יחד עם זאת, בפסיקה ובספרות המשפטית , נקבע כי למרות שהכלל הינו כי על בעל דין להגיש ראיותיו במועד וכמקשה אחת, יהיו מקרים בהם יאפשר ביה"מ לסטות מהכלל.על בית המשפט להתחשב באופי הראייה שמבוקש לצרפה ובשלב בו מוגשת הבקשה. ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם- כך יטה בית המשפט להיעתר לצירוף הראיה החדשה: ראה רע"א 2137/02 אליהו ממן נ' פז חברת נפט בע"מ:

"בשאלת הגשתן של ראיות נוספות, יתחשב בית המשפט, בין היתר, באופי הראיה הנוספת, האם היא "פשוטה"; מהו השלב אליו הגיע המשפט; ככל שהמשפט מצוי בשלב מתקדם יותר כן יטה בית המשפט שלא לקבל את הראיה; יש לבחון גם האם הצד המבקש את הבאת הראיה הנוספת ידע או היה עליו לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר". כבר נקבע כי בית המשפט עשוי להיעתר לבקשה להגשת ראיה נוספת גם באיחור ,אפילו בשלב הערעור, וגם אם אי הגשתה במועד נבעה ממחדלו של בעל הדין (א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שמינית, בעמ' 616-617).

3. לגבי הטענה כי המדובר בעדות שמועה אציין כי אכן חלקו של התצהיר של האב מתייחס לעובדות שבידיעה אישית של המבקש והמשיב יוכל להעלות את טענותיו בעניין. ברם קיימים גם סעיפים בתצהיר הנוגעים לאב באופן אישי ולכן יש לאפשר למבקש להוכיח האמור בהם (בעיקר הסעיפים המודגשים 8, 13-12, 16 ).

4.במקרה דנן, טרם החל שלב שמיעת הערעור ולפיכך, כפוף להפקדת הוצאות המשיב בסך

של 2,000 ₪ עד ליום 20.4.16 בקופת בית המשפט, יועבר הסכום למשיב על ידי המזכירות והתצהירים יצורפו לתיק.

המשיב יהא רשאי להגיש תצהיר משלים עד 30 ימים לאחר מכן.

לא יופקד הסך הנ"ל, לא תותר הגשת התצהירים.

מועד הדיון שנקבע יעמוד על כנו ולא יידחה.

בהערת אגב ראיתי לשוב ולהציע למבקש לשקול עמידתו על הערעור וזאת, לנוכח סירובם של שיקים נוספים ,שהרי גם אם יתקבל הערעור, החשבון יוותר מימלא מוגבל.