עש"א 11345-11-16 אבו חוסין נ' בנק מזרחי טפחות - סניף חדרה

1.לפניי בקשה לסילוקה על הסף של בקשת המבקש לגריעת שיקים ממניין שיקים מסורבים על פי חוק שקים ללא כיסוי, התשמ"א- 1981 (להלן: "החוק").

כללי

2.הליך זה נוגע להחלטת המשיב (להלן – "הבנק") לסרב את פרעונם של ששה שיקים שנמשכו מחשבון אותו מנהל המבקש בבנק.

לטענת המבקש, לא היה מקום לכך שהבנק ייסרב לפרוע את השיקים הללו, בין היתר לאור העובדה שהוא הפקיד כספים בחמש הזדמנויות שונות, בהעברות זה"ב ובהפקדות במזומן, אשר אמורים היו לכסות את סכומי השיקים. לשיטת המבקש, היה לו יסוד סביר להניח כי הייתה חובה על הבנק לפרוע את השיקים, אם מכוח יתרה מספקת בחשבון ואם מכוח הסכם עמו. המבקש פירט בבקשתו את חובותיו הכלליות של הבנק כלפי לקוחותיו, וטען כי זה הפר כלפיו את חובת הגילוי, היושר וההגינות.

נוכח האמור עתר המבקש לגרוע את השיקים הללו ממניין שיקים שסורבו בהתאם לחוק.

3.ביום 19.12.2016 הגיש הבנק בקשה למחיקת ההליך בשל אי הפקדת פיקדון, בה נטען, כי בהתאם לתקנה 17(א) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין) תשמ"ב- 1981 (להלן: "התקנות"), היה על המערער להפקיד, עם הגשת הבקשה, פקדון בסך 413 ₪ לצורך הבטחת תשלום הוצאות הבנק בהליך.

בתגובתו טען המבקש, כי בעת פתיחת ההליך הוא שילם אגרה כמתחייב, וכי אין המדובר בסעד זמני ומשכך אין חובת הפקדת פיקדון. המבקש טען כי מכל מקום המזכירות לא הייתה מאפשרת את פתיחת ההליך אילו אכן כספי הפיקדון לא היו משולמים; כי סילוק על הסף הינו סעד מרחיק לכת בנסיבות העניין, וכי יש לעשות בו שימוש רק לעיתים נדירות.

4.ביום 2.1.2017 הגיש הבנק בקשה לדחיית ההליך על הסף, במסגרתה הועלו מספר טענות, ובכללן, כי החשבון מושא הבקשה אינו מוגבל, ומשכך, ובהתאם להוראת סעיף 10 לחוק, למבקש טרם התגבשה הזכות לפנות לבית המשפט בבקשה לגריעת שיקים; כי הבקשה איננה נתמכת בתצהיר כנדרש בדין; וכי הבקשה הינה סתמית ואינה מגלה עילה. הבקשה הועברה לתגובת המערער עד ליום 16.1.2017. ביום 17.1.2017 הגיש הבנק בקשה נוספת לדחייה על הסף, זאת בהיעדר תגובה מצד המבקש. בבקשה זו חזר הבנק על טענותיו והוסיף, כי מדובר בסעד תיאורטי, זאת לנוכח מספר השיקים המסורבים.

5. ביום 18.1.2017 הגיש המבקש את תגובתו, בה חזר על טענותיו לעניין הפקדת הפיקדון. המבקש הודה כי חשבונו אינו מוגבל, אולם לשיטתו אין בכך כל חידוש. עוד הוא הוסיף, כי הגיש תצהיר ערוך כדין; כי שיק מס' 580136, שמועד פרעונו 11.1.2016 על סך 9,000 ₪ (השיק האחרון ברשימה), ירד מרשימת השיקים; וכי בקשת המשיב לסילוק על הסף מקדימה את זמנה.

דיון והכרעה

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי מן הדין לסלק את ההליך על הסף.