חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערר על החלטת ביהמ"ש קמא לפיה לא שינה את תנאי השחרור. הערר נדחה.

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
9523-00
1.1.2001
בפני :
- נגד -
:
אודי משולם
עו"ד י' הלוי 		:
מדינת ישראל
עו"ד י' למברגר
פסק דין

ה ח ל ט ה

העורר עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של גרימת חבלה חמורה
בנסיבות מחמירות והדחה בחקירה. עם הגשת כתב האישום נגדו ביקשה המאשימה מבית המשפט
המחוזי להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי עבירת האלימות
המיוחסת לעורר מקימה חזקת מסוכנות. עם זאת החליט בית המשפט כי בנסיבות העניין אין
הכרח במעצר, אלא ניתן להסתפק בחלופה, המתבטאת במעצר בית מוחלט בדירת קרובי משפחתו
של העורר במגדל העמק. מאז מתן ההחלטה, בשלהי מאי 2000, שוהה העורר במעצר בית בבית
קרוביו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>