- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על ההחלטה לעצור עד תום ההליכים את העורר שמואשם בהעברת רובה קלצ'ניקוב לחבריו-נדחה
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
4236-07
13.11.2007 |
|
בפני : אל"ם יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בסאם מחמוד אחמד אבו עביד ת"ז 938653649 עו"ד סמיר חטיב |
: התביעה הצבאית עו"ד סגן שלומי שניידר |
| החלטה | |
הערעור שלפניי מכוון כנגד החלטת בימ"ש קמא לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. העור, בסאם מחמוד אחמד אבו עביד, יליד 1966 מיטא, נעצר ע"י כוחות הביטחון בתאריך 9.8.07, כאשר בכתב האישום שהוגש נגדו ייחסה לו התביעה הצבאית כי בחודש אפריל 2007 העביר רובה קלצ'ניקוב למי מחבריו. הרובה שימש את מחזיקו לסיורי הלילה באזור, אולם לאחר שנעצר הוחזר הרובה לידי העורר.
הסנגוריה תקפה את החלטת בימ"ש קמא, תוך שהיא מציינת כי לא קיימת בתיק תשתית ראייתית לכאורית המחייבת מעצר, ובוודאי כי אין עילת מעצר של מסוכנות. על כל אלו, הדגישה הסנגוריה כי מדובר במי שנושא בעול המשפחה ואשר לו 9 ילדים הסמוכים על שולחנו.
בחנתי את הנטען, אולם עם כל ההערכה שיש לי לצדדים, לא אוכל לקבל את הטענה כי שגה בימ"ש בהחלטתו. מצאתי קיומה של תשתית ראייתית לכאורה מספקת לצורך המעצר, כי אכן העביר העורר קלצ'ניקוב למי מחבריו, וזה שימש אותו כאמור בסיורי הלילה שקיים בסמוך לקום מגוריו. בנסיבות אלו ומשמדובר באמצעי לחימה אשר מסוכנות בצידה, אין לי אלא לקבוע כי מתגבשת עילת המסוכנות המחייבת מעצר עד תום ההליכים.
במסגרת האיזונים הנדרשים בחנתי כלום ניתן להתחשב בנסיבותיו האישיות של העורר, והאם יש לדחות את האינטרס הציבורי מפניהם. בסוגיה זו דומני כי לא שגה בימ"ש קמא. השתכנעתי כי ביהמ"ש העמיד לנגד עיניו את הנסיבות האישיות ואימץ את ההלכה הנקוטה בסוגיה זו, כי גם נסיבות אישיות שכאלו, אין בהם כדי לנטרל המסוכנות ע"י חלופת מעצר. משקבע ביהמ"ש כי נסיבותיו האישיות של העורר אין בהם כדי לדחות את האינטרס הציבורי, סבור אני כי יש לאמץ החלטה זו.
לנוכח האמור לעיל, אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 13 בנובמבר 2007, ג' בכסלו התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
