ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
|
3720-07,3721-07
20/09/2007
|
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות
|
- נגד - |
התובע:
1. באשר חוסאם אחמד דיאב ת"ז 916512973 2. מוחמד דרויש צאלח סואלמי ת"ז 966647802
עו"ד ניזאר מחאג'נה
|
הנתבע:
התביעה הצבאית עו"ד סרן לימור בן-חמו
|
החלטה |
העורר 1 נעצר ביום 08.09.07, והעורר 2 נעצר ביום 05.09.07. שניהם תושבי שכם, חשודים במעורבות בפעילות שמסכנת את ביטחון האזור, והועברו לחקירת שירות הביטחון הכללי. כנגד שניהם הוצאו צווים למניעת מפגש עם עורך דין, ושניהם הובאו לדיון בהארכת מעצרם בפני בית המשפט הצבאי בשומרון, בשבתו באולם המשפט בפתח תקווה. השופט קמא נעתר לבקשת חוקר המשטרה במלואה, והחליט על הארכת מעצר של שני העוררים למשך 22 יום, תוך שהוא מציין כי הוא ער להלכה שיצאה מלפני בית המשפט הצבאי לערעורים, ולפיה ככלל אין להאריך מעצר לתקופה של מעל 15 יום, במיוחד כאשר מדובר במי שמנועים מפגש עם עורכי דין, אולם הוא שוכנע כי יש הצדקה בנסיבות שלפנינו להארכת מעצר ממושכת יותר, נוכח צרכי החקירה שפורטו במזכרים חסויים.
על כך העררים שבפני, כאשר הסנגור טוען כי לא הייתה הצדקה להארכת מעצר לתקופה כה ממושכת, וכי נדרשת בקרה שיפוטית הדוקה יותר על חקירת העוררים, ואילו התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא. להשלמת התמונה אציין כי אתמול נדחתה בקשת התביעה לקיום הדיון בהיעדר העוררים, ולכן הדיון בעניינם התקיים בנוכחות העוררים, כל אחד בנפרד. מאחר ועסקינן במנועי מפגש עם עורך דין, שמעתי בתחילה את דבריו של כל עורר בנפרד בלא נוכחות הסנגור, ולאחר שהעוררים הוצאו מן האולם, שמעתי את טיעוני הסנגור, אשר התייחס בטיעוניו לשני העוררים יחדיו. החלטה זו מתייחסת אף היא לשני העוררים יחדיו, ולצורך ההחלטה קיבלתי חומר חסוי אודות כל אחד מהעוררים, אשר כולל בין היתר זכ"ד עדכני להיום, ובו פירוט החקירה עד כה וכן תכנית מפורטת להמשך החקירה. בעניינו של העורר 1 ביקשתי הבהרות נוספות, אשר נמסרו לי כעבור זמן מה בלשכתי.
לאחר שעיינתי בחומר החסוי, שוכנעתי כי יש בו כדי לקשור את שני העוררים לחשדות המיוחסים להם, ועיקרם השתתפות בפעילות שיש בה כדי לסכן את ביטחון האזור ואת ביטחון המדינה. נוכח חומרת החשדות קיים אינטרס ציבורי מובהק לאפשר לגורמי החקירה למצות את החקירה עד תום. שוכנעתי גם כי מדובר בחקירה מורכבת וסבוכה, וכי גורמי החקירה פועלים ביעילות כדי לקדם את החקירה, אף שהחקירה מצויה עדיין בשלב מוקדם יחסית. צרכי החקירה שפורטו בפני מחייבים את המשך מעצרם של העוררים, ופרק הזמן שנתבקש בבימ"ש קמא עולה בקנה אחד עם תכניות החקירה שהוצגו בפני ביחס לכל אחד מהעוררים. אכן מדובר בפרק זמן לא קצר, אולם כאמור, חומרת החשדות ומורכבות החקירה מצדיקות את המשך המעצר לתקופה זו, ולכן החלטתי לדחות את שני העררים, ולהותיר על כנן את החלטות בימ"ש קמא ביחס לשני העוררים. עם זאת, ככל שהחקירה תתמשך, יהיה מקום לשקול בקרה שיפוטית הדוקה יותר.
טרם סיום, אבקש להעיר כי העורר 2 הוא מבוגר יחסית, בן 41, וסובל מבעיות רפואיות. הוא מסר לי כי ראה רופא פעמיים במהלך החקירה, ואף ניתנו לו תרופות שהוא זקוק להם. מהחומר שבפני עולה כי גורמי החקירה מודעים למצבו הרפואי ומקפידים על בקרה רפואית צמודה, ואין צריך לומר כי ראוי להקפיד על כך גם בהמשך החקירה.
ניתנה בלשכה היום, 20 בספטמבר 2007, ח' בתשרי התשס"ח. המזכירות תעביר עותק מההחלטה לתביעה ולב"כ העוררים.
נשיא