ערר על הארכת מעצרו של פעיל ג'יהאד איסלמי-התקבל

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, ונטען בו כי החל משנת 2005 היה העורר פעיל  בארגון הג'יהאד האיסלמי (להלן "הארגון") וכי במסגרת זו חילק ביחד עם אדם נוסף, עד תביעה 3 שהינו למעשה המפליל של העורר בתיק זה, מזון למשפחות ופעילי הארגון בשנת 2005. בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ומכאן הערר שבפניי. הסנגורית טוענת כי הפעילות היחידה שהתביעה מצאה לייחס לעורר הינה חלוקת מזון בשנת 2005, וכי אין כל ראיה להמשך פעילותו של העורר בארגון, ולכן אין הצדקה למעצרו.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר הראיות. העדות המפלילה היחידה כנגד העורר הינה אכן עדותו של עד תביעה 3, אשר מציין כי העורר הכיר בינו ובין פעיל בארגון בשם מוחמד כואמלה, וביקש ממנו לעזור לאותו פעיל. המפליל מציין כי היה לוקח את הפעיל לכל מיני מקומות ברכבו, וכך נהג גם העורר. המפליל מציין עוד כי שנתיים קודם לכן, חילק ביחד עם העורר אוכל למשפחות ופעילים של הארגון בבית לחם, וכי את האוכל קיבלו ממי שהיה אחראי על הארגון בבית לחם באותה תקופה. יש לציין כי הפעיל הנ"ל הוא גיסו של העורר, ובעדותו של המפליל לא נזכר כי העובדה שהעורר היה מסיע את הפעיל ברכבו קשורה לפעילות כלשהי נגד ביטחון האזור. עובדה גם שהתביעה לא ציינה עניין זה כלל בכתב האישום.

בעדות נוספת של המפליל, הוא מציין כי שכנע אנשים אחרים, והעורר בכללם, להצביע עבור ארגון הג'יהאד האיסלמי בבחירות, אולם מדובר כידוע בבחירות חשאיות, והעובדה שהמפליל מציין כי שכנע את העורר, אין בה כדי ללמד על פעילותו של העורר במסגרת אותו ארגון. לא למותר לציין כי העורר עצמו מכחיש מכל וכל פעילות במסגרת הארגון האמור.

אכן, הפסיקה הכירה בקיומה של חזקה על המשכיותה של פעילות בהתאחדות בלתי מותרת, כאשר אין ראיה פוזיטיבית על הפסקת אותה פעילות, אולם נראה לי כי כאשר הפעילות המעשית היחידה המיוחסת לעורר הינה חלוקת מזון לפני כשנתיים, לא ניתן לומר כי קיימת מסוכנות אשר מחייבת בהכרח את מעצרו של העורר.

סוף דבר, נוכח החולשה היחסית של הראיות, אשר מקרינה גם על עוצמת העילה, הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן לתת מענה למסוכנות הקלושה יחסית של העורר בחלופת מעצר, בקביעת תנאים מגבילים לשחרורו. לפיכך, אני מקבל את הערר ומורה על שחרורו של העורר ממעצרו, לאחר שימלא את התנאים הבאים, להבטחת התייצבותו להמשך משפטו:

1. הפקדת 5,000 ש"ח במזומן.
2. התחייבות עצמית על סך 10,000 ש"ח.
3. ערבות צד ג' על סך 15,000 ש"ח.

ניתנה היום, 30 ביולי 2007, ט"ו באב התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא

רמ"שית: ער