ערר נגד החלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בעבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת ונשיאת משרה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של חברות בהתאחדות בלתי מותרת וכן נשיאת משרה בהתאחדות כאמור, והכול בשל פעילותו של העורר ברשימת הרפורמה והשינוי השייכת לחמא"ס. העורר אף שימש כחבר במועצה המחוקקת הפלסטינית מטעם הרשימה האמורה, לאחר שהתמודד ונבחר בבחירות למועצה זו. התביעה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים, ובימ"ש קמא נעתר לבקשה. השופט הנכבד קמא ציין בהחלטתו כי חרף טענת הסנגור כאילו נבחר האורר ברשימה עצמאית, עולה מהראיות כי העורר התמודד מטעם החמא"ס, ולכן קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של העורר, ואף קיימת עילה של מסוכנות. מכאן הערר שבפני. לדברי הסנגור, אין ראיות לכאורה, וגם לא נשקפת מסוכנות מהעורר, ולכן טעה בימ"ש קמא כשהורה על מעצרו. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. עד תביעה 3 שהינו אחיינו של העורר מציין בעדותו מיום 15/10/07 כי העורר הוא חבר במועצה המחוקקת מטעם חמא"ס, וכך עולה גם מזכ"ד מיום 09/11/06, אודות חקירתו של עד תביעה 6. גם עד תביעה 4 מסר בחקירתו כי העורר היה מועמד בבחירות מטעם חמא"ס, כפי שעולה מזכ"ד מיום 25/07/06. כך גם עד תביעה 5 אשר מסר בחקירתו כי הצביע לעורר שהיה מועמד של החמא"ס ולמפלגת הרפורמה והשינוי, כפי שעולה מזכ"ד מיום 08/03/07. על הזיקה שבין רשימת הרפורמה והשינוי ובין ארגון החמ"ס, עמד המומחה המכונה "שנהב", בחוות דעתו מיום 11/07/06. מדובר אפוא במארג ראייתי רחב למדי, אשר יש בו כדי לבסס סיכוי סביר, אם לא למעלה מכך, להרשעתו של העורר בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. לכן צדק בימ"ש קמא כאשר קבע כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של העורר.

אשר לעילת המעצר, חברות ופעילות בדרג בכיר בארגון החמא"ס, אשר חרט על דגלו את השמדת מדינת ישראל, ואף פועל בדרכים שונות בכדי לקדם את מטרותיו, יש בכל אלה כדי לבסס עילה ממשית של מסוכנות, ראו לעניין זה דברים שנאמרו בהרחבה בע"מ 3249/06 בעניינם של נבחרי החמא"ס.

השופט הנכבד קמא דן בראיות וניתח אותן כהלכה. הוא נתן דעתו לשיקולים שונים, ולא התעלם מנסיבותיו האישיות של העורר, ובעיקר גילו של העורר שהינו בן 70 בקירוב. לא מצאתי כי נפל פגם בהלטה ובתוצאה שאליה הגיע בימ"ש קמא, ולכן לא ראיתי מקום לקבלת הערר.

בשולי הדברים אציין כי אף אני איני מתעלם מגילו המבוגר של העורר, אולם אין בכך כדי להמעיט מהמסוכנות המובהקת הנובעת ממעשיו ומהתפקיד שהוא ממלא, לכאורה כמובן, בארגון החמא"ס, וחזקה על גורמי הכליאה שיתחשבו בגילו המתקדם של העורר וידאגו לשלומו ובריאותו. ניתן לצפות גם כי כל הנוגעים בדבר יעשו כל הנדרש כדי שמשפטו של העורר יתנהל ביעילות ולא יימשך יתר על המידה.

כאמור לעיל, הערר נדחה, והחלטת בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, נותרת על כנה.   

ניתנה היום, 18 בפברואר 2008, י"ב אדר א' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא