- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר לפי סעיף 35(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים
|
בש"פ בית המשפט העליון |
9467-02
8.11.2002 |
|
בפני : מ' חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שירות הבטחון הכללי עו"ד ענת הלמן |
: צברי יעוב צברי אבו מיאלה עו"ד מוסטפא יחיא |
החלטה
המשיב נעצר ביום 3.11.02 בשעות הצהריים בחשד לפעילות חבלנית עויינת. למחרת יום
המעצר, ביום 4.11.02, הורה נשיא בית-משפט השלום בירושלים על הארכת המעצר עד ליום
14.11.02 בשעה 14:00.
2. ביום 6.11.02, ובעוד המשיב במעצר, הורה בעל-סמכות )"ממונה"( - ראש צוות חוקרים
בשירות הביטחון הכללי )שב"כ( - שלא לאפשר פגישה בין המשיב לבין עורך-דין החל ביום
6.11.02 ולתקופה של שני ימים. הוראת איסור הפגישה ניתנה על פי הסמכות הקבועה בסעיף
2)א( לתקנות סדר הדין הפלילי )סמכויות אכיפה - מעצרים( )דחיית פגישת עצור בעבירות
בטחון עם עורך-דין(, תשנ"ז- 1997 )תקנות המעצרים(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
