חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערר כנגד מעצר העוררים עד תום ההליכים

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
3898-01
22.5.2001
בפני :
א' ריבלין

- נגד -
:
1. מנצור כריכלי
2. מיכאל כריכלי

עו"ד שאול צור 		:
מדינת ישראל
עו"ד יאיר חמודות
פסק דין

החלטה

1. כתב האישום מייחס לשני העוררים עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על פי
הנטען בכתב האישום, ביקש המתלונן - לינג טנג לרכוש בחנותם של העוררים מכשיר טלפון
נייד. הוא בחר במכשיר ושילם עבורו, אך העוררים סברו כי עליו להוסיף לסכום הקניה 30
ש"ח נוספים. משלא נענה לבקשתם ועשה דרכו החוצה, חברו העוררים יחד עם אחרים, כך על
פי כתב האישום, ותקפו את המתלונן באכזריות. כתוצאה מתקיפתם, נגרמו לו שבר בגולגולת,
שבר בארובת העין, שבר באף ופגיעות נוספות. בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הורה על
מעצרם של העוררים ושל אדם נוסף, שהיה שותף, על פי הנטען, למעשים נשוא האישום - עד
תום משפטם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>