ערעור פסלות שופט

1.8.2002 בפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברחובות )השופטת א' גת( מיום
2066/01( .שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער )ת.פ

348)א( כנגד המערער הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירה של מעשה מגונה לפי סעיף .1
18.6.2002 התקיימה ישיבת ההוכחות, במהלכה העידו 1977-. ביוםלחוק העונשין, התשל"ז
בחקירה ראשית ונחקרו בחקירה נגדית הן המתלוננת והן המערער. לאחר סיום שמיעת הראיות
ביקש בא כוח הר לסכם בכתב, ובית המשפט הורה לו, כמו גם לבא כוח המשיבה, לסכם בעל
9.7.2002 נודע לבא פה, תוך שהתיר הוספת טענות משפטיות בכתב על פני עמוד אחד. ביום
כוח המערער באקראי מפי ראש חוליית רחובות בתביעה המשטרתית )להלן: ראש החוליה(, כי
מספר ימים טרם שהעידה המתלוננת בית המשפט, היא העבירה מכתב אישי אל השופטת, שבו
ביקשה שלא להעיד. לאחר שהביע בא כוח המערער פליאה על קיומו של מכתב זה, שלא הועבר
לעיונו, מסר ראש החוליה כי כפי הנראה הוא מתבלבל עם מתלוננת בתיק אחר. ביום
פגש בא כוח המערער את התובעת ושאל אותה לדבר קיוו של המכתב. זו אישרה את 14.7.2002
7.5.2002( לעיונה ותגובתה, קיום המכתב, אשר נמסר על פי החלטת בית המשפט )מיום
ואמרה כי לא מסרה אותו לעיונו טרם ישיבת ההוכחות שכן סברה כי בית המשפט עשה כן.
לאחר שנמסר לבא כוח המערער, בעקבות פנייתו למזכירות בית המשפט, כי תיק בית המשפט
15.7.2002( לקבל עותק מן המכתב מצא בלשכת השופטת גת, הוא הגיש בקשה דחופה )ביום
ולברר מה נעשה בו, וכן לעכב את הכרעת הדין עד לקבלת עמדת המערער. בהחלטתו )מיום