ערעור פסלות שופט

לפני ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )השופטת ש' סירוטה( מיום
4.12.03 שלא לפסול עצמו מלדון בה"פ 10033/99.

1. בין המשיב 3 )להלן: פז( והמערערת )אב ובתו( למשיבים 1-2 )להלן: המשיבים( מתנהלת
תובענה בבית המשפט המחוזי בתל אביב. עניינה של התובענה בבקשת המשיבים להוציא צו
המצהיר על בעלותו של פז בנכס מקרקעין )להלן: המקרקעין(. לטענת המשיבים, חייב להם פז
כ- 500,000 ש"ח כתוצאה מעיסקאות שקשרו הצדדים. במסגרת פעולות הגביה, מבקשים המשיבים
להצהיר על בעלותו של פז במקרקעין, מתוך כוונה לממשם, יחד עם נושים אחרים. על פי
הנטען בתובענת המשיבים, רכש פז את המקרקעין מכספו, תוך יצירת מצג לפיו הרכישה נעשתה
בשם המערערת. המשיבים גורסים, כי פז עשה כן בכדי להבריח נכסים מנושיו. לבקשת
המשיבים בפני בית המשפט המחוזי צורף תצהיר עם נספח הכולל הרשעה של פז במספר עבירות
וכן מסמכים המעידים על היותו עד מדינה. בדיון הראשון )מיום 4.12.03( שבו נשמעו עדי
הצדדים בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )השופטת ש' סירוטה( העיד, בין היתר,
משיב 1. בעדותו מסר גרסה לפיה פז רימה אותו. לטענת המערערת, סיפרה השופטת באותו שלב
לנוכחים באולם סיפור על נוכל פלוני שנשפט בעבר בפניה. כפי שטוענת המערערת, אותו