ע"א
בית המשפט העליון
|
7048-02
08/10/2002
|
בפני השופט:
א' ברק
|
| - נגד - |
התובע:
בטש יואלה
עו"ד אהרון רף
|
הנתבע:
1. אריה" חברה ישראלית לביטוח בע"מ
2. לוי יעקב
עו"ד צבי מנדל
|
|
פסק דין
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון )כב' השופטת ד' גנות( מיום
1.7.02, שלא לפסול עצמו מלדון בת.א. 1374/01
1. המערערת הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון תובענה כנגד המשיבה. בדיון מיום
9.5.02 הציע בית המשפט לצדדים כי יינתן פסק דין על דרך הפשרה, אך הצעתו נתקלה
בסירוב מצד המערערת. לפיכך, ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית.
בפתח החלטתו ציין בית המט כי אין ספק כי המניע העומד מאחורי הגשת התביעה הינו
נקמנות גרידא, והיות ומדובר במניעים רגשיים, לא ניתן לסיים את הסכסוך בפשרה.
2. בעקבות החלטתו של בית המשפט, הגישה המערערת בקשה כי בית המשפט יפסול את עצמו
מלדון בעניינה. בבקשתה טענה המערערת, כי בדברי בית המשפט בהחלטתו מיום 9.5.02,
לפיהם המניע מאחורי הגשת התביעה הינו נקמנות גרידא, יש משום הבעת עמדה נחרצת מפי
בית המשפט, המעידה על ומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. כן טענה המערערת,
כי במהלך הישיבה מיום 9.5.02 "איים" עליה בית המשפט בהטלת הוצאות גבוהות ביותר, אם
תביעתה תידחה. לטענתה, המדובר ב"איום" שכל אדם סביר מפרשו כחריצת דין בטרם שמיעת
המשפט. המשיבה 1 התנגדה לבקשת הפסילה ענה כי אין באמור בבקשת הפסילה כדי להצביע על
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת