ערעור על פסק הדין והפיצויים בתביעת פיצויים בגין תאונת עבודה
|
ע"א בית המשפט העליון |
2656-01, ע-א 3258-01
12.3.2002 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. ת' אור 3. א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נמארנה עאהד עו"ד יצחק שפרבר |
: 1. מליבו ישראל בע"מ 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ עו"ד ישראל גולדברג |
השופט ת' אור:
29.11.96, בעת שעבד מר נמארה עאהד )להלן: התובע( באתר עבודה של מעבידתו, ביום .1
המשיבה הראשונה, מליבו ישראל בע"מ )להלן: הנתבעת(, נפגע בתאונת עבודה בה נפל מגובה
4 מ'. בית המשפט המחוזי קבע שהתאונה אירעה עקב רשלנות הנתבעת. מנורה חברה של
לביטוח בע"מ היתה החת של הנתבעת בביטוח מעבידים )להלן: המבטחת( ואחראית עמה לתשלום
נזקיו של התובע בתאונה. בית המשפט קבע, כי לא היה כל אשם תורם מצד התובע.
עקב התאונה נגרם לתובע שבר מרוסק בעצם העקב של רגלו השמאלית. בגין שבר זה נותרה
%30-%20, אשר הועלתה על ידי המוסד לביטוח לאומי ל לתובע נכות רפואית בשיעור
15 לתקנות הביטוח הלאומי )קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה(, בהסתמך על תקנה
1956-. גם המומחה שמונהם בית המשפט, ד"ר רופמן, קבע נכות דומה לתובע. בעקבותתשט"ז
שתי חוות דעת אלה הלך בית המשפט המחוזי בפסק דינו. הנכות בשיעור האמור נקבעה
1.1.98. לצמיתות החל מיום
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|