ערעור על פסק בוררות
|
רע"א בית המשפט העליון |
7160-01
16.12.2001 |
|
בפני : י' טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אחים אוזן חברה לבנין פיתוח וייזום בע"מ 2. שמעון אוזן עו"ד שלמה אביטן |
: 1. ר.מ. מתתיהו בע"מ 2. אשל איטום ובידוד בע"מ 3. טל חרמון מערכות בנייה בע"מ 4. הידרולית איטום ובידוד 92 בע"מ 5. ר.מ. מתתיהו ארסנל הבנייה בע"מ 6. יצחק נירן ואח עו"ד אבי שרף |
החלטה
1. המבקשת מס' 1 היא חברה העוסקת בבניה ברחבי הארץ באמצעות עובדיה ובאמצעות קבלני
משנה. המבקש מס' 2 הוא אחד מבעלי השליטה בה. המשיבות מס' 1-5 הן חברות העוסקות
בעבודות בניה ואיטום שהיו קבלניות משנה של המבקשים במספר פרוייקטים והן נשלטות על
ידי המשיב מס' 6. בין בעלי הדין נתגלעו מחלוקות כספיות שהועברו להכרעת בורר דן יחיד
שנתן פסק בוררות. המבקשים עתרו לבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בבקשה לבטל את הפסק.
בית המשפט המחוזי )השופטת ר' שטרנברג אליעז(, בפסק דינו מיום 24.6.01, דחה את הבקשה
ואישר את הפסק. המבקשים בקשו להרשות להם לערער. המשיבים השיבו על הבקשה.
2. בקשתם של המבקשים סומכת על שתי טענות עיקריות: האחת - הבורר חרג מסמכותו; השניה
- פסק הבוררות לקוי ויש לתקנו. הטענה הראשונה מושתתת על כך שההתקשרות בין המשיבה
מס' 2 לבין חברה בשם "גני הררי" - שבה, בין היתר, דן הבורר - היא מחוץ לגדרי
הבוררות והבורר לא היה מוסמך לפסוק לגביה. עוד טוענים הם לענין זה כי המשיבים לא
תבעו במסגרת הבוררות את הסכום ששילמה גני הררי למשיבה מס' 2 ולפיכך חרג הבורר
מסמכותו בכך שפסק למשיבים את הסכום. הטענה השניה מושתתת על כך שפסיקתו של הבורר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|