ערעור על פסלות שופט

ערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות )כב' השופט ה' פינשטין( מיום 15.9.2001
לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בת.א. 1104/96.

1. המשיב הגיש לבית משפט השלום תובענה נגד המערערים, בה עתר לחייב את המערערים
בתשלום פיצויים מוסכמים בשל הפרת הסכם קומבינציה שנחתם בין המערערת 1 )להלן:
המערערת( לבין הבעלים במושעא של חלקת מקרקעין בחולון, שהמשיב נמנה עליהם. ההפרה
הנטענת נגעה לאי הקמת בניין דירות על ידי המערערת על החלקה, בו היו זכאים הבעלים
לקבל דירות בתמורה לחלקיהם בחלקה. המערערת טענה להגנתה, בין היתר, כי המשיב ובעלי
החלקה האחרים נהגו בחוסר תום לב במהלך המשא והמתן ובמהלך ביצועו של ההסכם; כי המשיב
אינו יכול לדרוש ביצוע ההסכם עימו במנותק מכל שאר בעלי החלקה, וכי סכום הפיצויים
המוסכמים שנקבע בהסכם נקבע ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לצפותו מראש כתוצאה
מסתברת של ההפרה. לאחר שמיעת ראיות וסיכומי הצדדים, נתן בית משפט השלום ביום
10.8.99 פסק דין, בו דחה את תובענת המשיב מנימוק שלא הועלה על ידי המערערים בכתב
הגנתם או בסיכומיהם. בית המשפט קבע כי הואיל וכחודשיים לפני חתימת הסכם הקומבינציה
נחתם בין המערערת לבין המשיב הסכם נפרד, בו נקבע, בין היתר, כי התמורה בהסכם זה באה
במקום זכויותיו של המשיב על פי ההסכם שייחתם בין המערערת לבין כל הבעלים של החלקה,