חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על פסיקת פיצויים

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
543-01
12.5.2002
בפני :
1. א' ברק
2. ת' אור
3. א' ריבלין
- נגד -
:
מהדי זיד
עו"ד ניהאד ארשיד 		:
1. הפניקס הישראלי
2. חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר
4. איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד אליעזר גדות
פסק דין

השופט ת' אור:

3,000,000 המערער נפגע קשות בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לו סכום של .1
ש"ח, בנוסף לתשלומים התכופים ששולמו לו ולגימלאות המוסד לביטוח לאומי שהוא קיבל
ועתיד לקבל. בנוסף, קבע בית המשפט פורום של שני רופאים אשר יחליט אם ידרשו למשיב
ניתוחים נוספים מחוץ לגרת קופת חולים, אם בארץ ואם בחו"ל. כן נקבע, שבמקרה שיוחלט
על צורך כזה, המשיבים ישאו בעלויות הניתוח, הטיפול והאישפוז.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי הינו קצר ואינו כולל הנמקה. טענתו של המערער היא,
שבית המשפט חייב היה לנמק את פסק דינו, ומכל מקום, הסכום שנפסק לו הינו נמוך ביותר
ומצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>