ערעור על עובדת חיוב המדינה להמציא למשיב 1 את המלצות המשטרה ואת תיק הפרקליטות בעניינו ביחס לתביעת משמורת ילדים
|
ע"מ בית המשפט המחוזי |
545-00
6.11.2000 |
|
בפני : יפה הכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ"י עו"ד פמ"י- שוש שמואלי |
: 1. פלוני 2. פלונית עו"ד לאה סלובין עו"ד אפרים גביש |
1. במסגרת הליכים בעניין משמורת קטינים, המתנהלים בבית המשפט לענייני משפחה
בירושלים )בפני כב' השופט פ' מרכוס( בתמ"ש 3802/98, בש"א 52627/00, נעתר ביהמ"ש
קמא, שסמכותו לענין סדרי דין קבועה בסעיף 8)א( לחוק בית המשפט לעניני משפחה,
תשנ"ה1995-, לבקשת המשיב 1. ביהמ"ש קמא הורה למערערת להמציא לידי המשיבים את תיקי
המשטרה, המלצות המשטרה ותיק הפרקליטות, בנוגע לתלונות שהוגשו ע"י המשיב 1 נגד
המשיבה 2 בגין התעללות המשיבה 2 בילדיהם של המשיבים 1 ו2-.
2. המערערת לא הייתה צד להליכים המתנהלים בין המשיבים 1 ו2-, והצו ניתן נגדה מבלי
שניתנה לה הזדמנות להגיב על בקשת המשיב 1.
בקשת המערערת לבטל את הצו, על מנת לאפשר לה להעלות את טענותיה, נדחתה, תוך חזרה על
הדרישה להמצאת המסמכים.
3. מכאן הערעור, שבו מבקשת המערערת לקבוע כי אין עליה חובה להמציא למשיב 1 את
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|